Протокол № 333 от 26.10.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 333 гр. С., 26.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова

Съдебни

Надка Ив. К.а заседатели: Виолета М. Алексиева при участието на секретаря Пенка Сп. И.а и прокурора К. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Наказателно дело от общ характер № 20222200200374 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ОП - С., редовно призована, се явява прокурор К. М..

Подсъдимият А. И. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Д.а Хитова от АК - С., редовно упълномощена.

Подсъдимият С. Н. К., редовно призован, се явява лично и с адв. С. П. от АК - С., редовно упълномощена.

Подсъдимият М. Й. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. С. П. от АК - С., редовно упълномощена.

Подсъдимият В. Г. Р., редовно призован, се явява лично и с адв. М. Д. от АК - С., редовно упълномощен.

Подсъдимият Т. К. П., редовно призован, се явява лично и с адв. С. Л. от АК - Б., редовно упълномощен.

Подсъдимата И. А. Г., редовно призована, се явява лично и с адв. С. П. от АК - С., редовно упълномощена.

Подсъдимата Й. З. Д., редовно призована, се явява лично и с адв. Стоил Г. от АК - С., редовно упълномощен.

Свидетели поредни №№ 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 22, 26, 27, 28, 29, 31, 32 и 33 редовно, призовани не се явяват.

Свидетели поредни №№ 19, 21, 23, 24 25 и 30, нередовно призовани, не се явяват.

1

Съдът докладва, че по делото е постъпило споразумение за решаване на делото постигнато между ОП – С. и подсъдимите А. И. К., С. Н. К., М. Й. Г., В. Г. Р., И. А. Г. и Й. З. Д. и техните защитници.

Съдът предоставя възможност на страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че няма пречка за даване ход на делото. Постигнато е споразумение за решаване на производството между ОП - С. и шестима от седемте подсъдими и техните защитници. Налице е хипотезата на чл.384а ал.1 от НПК и при условията на същата във вр. с чл.384 и 381 и сл. от НПК е постигнато настоящото споразумение, предвид на което ще Ви моля да процедирате съобразно чл.384а ал.1 от НПК, а именно да отложите разглеждането на делото. Съответно на основание чл.384а ал.2 от НПК по постигнатото споразумение да се произнесе друг съдебен състав, а впоследствие делото да продължи по реда на чл.384а ал.3 от НПК.

Адв. П.: Уважаема госпожо председател, действително сме постигнали споразумение с представителя на ОП – С. за решаване на делото, поради което се присъединявам към становището на ОП – С., че на основание чл.384 ал.2 трябва да се произнесе друг съдебен състав по постигнатото споразумение.

Подс. С. К.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Подс. М. Г.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Подс. И. Г.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Адв. Д.: Постигнали сме споразумение с представителя на ОП – С..

Моля същото да бъде изпратено за разглеждане от друг състав на СлОС.

Подс. В. Р.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Адв. ХИТОВА: Присъединявам се към исканията на прокуратурата и на колегите. Моля делото да бъде отложено и разпределено на друг съдебен състав.

Подс. А. К.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Адв. СТОИЛ Г.: Постигнали сме споразумение по глава 29 от НПК по чл.384 и чл.381 ал.1 от НПК. Считам, че същото не противоречи на закона и моля да бъде одобрено от друг съдебен състав.

Подс. Й. Д.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Адв. Л.: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, поддържам казаното от прокурора. Считам всичко за правилно и законосъобразно и не възразявам на изразеното становище от защитниците и останалите подсъдими. Съгласен съм със споразумението. Ние не сме постигнали споразумение.

2

Подс. Т. П.: Присъединявам се към становището на защитника ми.

Съгласен съм с постигнатото споразумение.

След съвещание съдът констатира, че след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие, е постигнато споразумение с шест от подсъдимите по настоящото делото и техните защитници с представителя на държавното обвинение, а именно А. И. К., С.

Н. К., М. Й. Г., В. Г. Р., И. А. Г. и Й. З. Д., поради което и на основание чл.384а ал.1 от НПК, следва да се отложи разглеждането на делото за произнасяне на друг съдебен състав по внесеното споразумение.

Поради това и предвид разпоредбата на чл.384а ал.2 от НПК, делото следва да се докладва на Председателя на СлОС за определяне на друг съдебен състав относно произнасяне по постигнатото споразумение между ОП – С., подсъдимите А. И. К., С. Н. К., М. Й. Г., В. Г. Р., И. А. Г. и Й. З. Д. и техните защитници.

Настоящият съдебен състав съобразно хипотезата на чл.384а ал.3 от НПК, следва да продължи разглеждането на делото след разглеждане на споразумението.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА разглеждането на делото.

Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА на Председателя на СлОС за определяне на друг съдебен състав относно произнасяне по постигнатото споразумение между ОП – С., подсъдимите А. И. К., С. Н. К., М. Й. Г., В. Г. Р., И. А. Г. и Й.

З. Д. и техните защитници.

ДА СЕ ПРОДЪЛЖИ разглеждането на делото след произнасянето по споразумението относно подсъдимите А. И. К., С. Н. К., М. Й. Г., В. Г. Р., И.

А. Г. и Й. З. Д..

Протоколът се изготви в съдебно заседание

Заседанието по делото се закри в 10:15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3