Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Заповед за изпълнение № 387 от 16.03.2026, Районен съд - Котел

Съд
Районен съд - Котел
Дело
Частно гражданско дело 440/2026
Вид
Заповед за изпълнение № 387
Подписан
16.03.2026
В сила
16.06.2026
Състав
Катерина Георгиева Дедова

Цитирани разпоредби

  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414а · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 42, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Котел

Районен съд – Котел, в проведеното на 16.03.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 440 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Катерина Г. Дедова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът М. С. М. ЕГН: **********, постоянен адрес *********, да заплати на кредитора ЕОС МАТРИКС ЕАД ЕИК: 2085972111, седалище и адрес на управление **********, сумите:

-2 270,70 EUR (двe хиляди двеста и седемдесет евро и 70 цента) , представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 12.03.2026 г. до окончателното изплащане на вземането,

-257,36 EUR (двеста петдесет и седем евро и 36 цента) , представляваща договорна лихва - начислена за периода от 18.05.2024г. до 18.02.2026г., включително, както и направените в производството

-разноски за: адвокатско възнаграждение в размер на: 122,71 EUR (сто двадесет и два евро и 71 цента), държавна такса в размер на: 42,98 EUR (четиридесет и два евро и 98 цента).

Вземането произтича от следните обстоятелства: неплатена парична сума по предоставен и усвоен банков кредит, а именно по „Договор за потребителски кредиt № 19R-L265134“ от 18.02.2019г., сключен между „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД и М. С. М.. На 18.02.2019г., М. С.М. е сключил „Договор за потребителски кредит“ с „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКАБАНКА“ АД, с кредитен лимит от 15 000 лева, усвоен изцяло от кредитополучателя.

Съгласно чл. 2 срокът на действие на договора е 84 месеца,като съгласно подписан погасителен план кредита е дължим на равни месечни вноски, на 18то число на месеца, всяка в размер на 224,93 лева, без включена такса застраховка, тъй като същата не е част от настоящата претенция, за периода от 18.03.2019г. до 18.02.2026г. В чл. 19.1. е предвидена възможност за отказа отдоговора за кредит в 14-дневен срок от сключването му, а в чл. 6.2. е уговорено, че при забава кредитополучателя дължи лихва за просрочие в размер на 10 пункта над действащия редовен лихвен процент по чл. 6.1.Отказ не е направен,кредитна сума е използвана, но е останала непогасена. Лихва за просрочие не е претендира, въпреки допуснатото просрочие. Длъжникът не е 1 погасявал кредита съгласно уговореното в договора. Претендираното в т. 9 „а“ по-горе вземане за главница представлява сбора от падежиралите и непогасени вноски за периода от 18.05.2024г. /дата на първата просрочена вноска/ до 18.02.2026г. включително, съгласно приложения погасителен план.

Уточнения относно цедирано вземане: На 15.12.2021г. по силата на „Договор за прехвърляне на парични вземания“, „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД е прехвърлила на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД портфейл от вземания, определени и индивидуализирани в Приложение №1 към Договора за цесия, в това число и вземането към М. С. М., произтичащо от процесният договор за кредит. Длъжникът е уведомен за извършената цесия. На основание чл. 410, ал. 1, т. 1 ГПК, доверителят ми е посочил фактите, определящи възникването, съществуването и размерът на претендираното вземане, по начин, който позволява еднозначното им възприемане от длъжника М. С. М.. Въпреки предприетата от страна на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД, а в последствие и от цесионера „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, работа по извънсъдебното събиране на вземането, длъжницата не е изпълнила горепосоченото си задължение. Към момента на подаване на настоящото заявление, вземането не е погасено. Моля при невъзможност заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК да бъде връчена на длъжницата на установен постоянен/настоящ адрес или чрез работодател, същата да бъде връчена по реда на чл. 42, ал. 2 ГПК – чрез ЧСИ. .

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр ЕОС МАТРИКС ЕАД IBAN: BG04UBBS80021081022215, валута на сметката: EUR, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код:

UBBSBGSF

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл. 414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си 2 не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Сливен само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Катерина Г. Дедова )

3