Протоколно определение № 1937 от 19.12.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1937 гр. Варна, 16.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20243100501887 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:48 часа се явиха:

Въззивникът В. Р. В., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д.

В., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемият М. Р. В., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Т.

Д., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

АДВ.В.: Няма процесуални пречки, моля да дадете ход на делото АДВ. Д.: Не са налице процесуални пречки. Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на поради което

.делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съгласно Определение №4522/18.10.2024г.

АДВ.В.: Правя следното уточнение по въззивната жалба. Във вашето 1 определение от 18- ти октомври съдът докладва, че решението не е обжалвано в частите относно изнасянето на имота на публична продан и уваженото вземане на В.

В. по чл.12, ал.2 от Закона за наследството до размера на сумата от 4461,92лева. В тази връзка уточнявам, че оспорваме решението в частта, в която съдът е отхвърлил искането на съделителя В. В. да получи в собственост целият имот, като имате предвид, че претенцията за увеличената стойност на имота съобразено с 1 / 2 от стойността му не е толкова по – голяма, че да е неоснователно искането да получи в дял целият имот за приноса му в увеличение на наследството на наследодателя по чл.

12, ал. 2 ЗН, вместо изнасянето му на публична продан. Моля за отбелязване на изявлението ми в доклада. Отделно от това поддържаме въззивната жалба.

АДВ. Д.: Доколкото подобни твърдения и искания са изложени още във въззивната жалба, ние сме изложили становище по тях в депозирания отговор. Ето защо и поддържам депозирания от нас писмен отговор, като оспорваме депозираната въззивна жалба

С оглед направеното в днешно съдебно заседание уточнение на въззивната жалба, предвид и отправеното искане в самата въззивна жалба съдът намира, че действително следва да коригира извършения доклад на въззивното производство в смисъл, че се обжалва решението в цялост, включително и относно способа, по който е извършена делбата, предвид отправената претенция по чл. 12, ал. 2 от Закона за наследството, с която се иска твърденият принос от съделителя В. В. в увеличаване на наследството на наследодателя да му бъде присъден в имот, поради което Съдът, ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА допълнение на доклада на въззивното производство по чл. 267 от ГПК обективиран в Определение №4522/18.10.2024г. в следния смисъл: Решението се обжалва в цялост, включително и относно способа, по който е извършена делбата, предвид отправената претенция по чл. 12, ал. 2 от Закона за наследството, с която се иска твърденият принос на съделителя В. В. в увеличаване на наследството на наследодателя да му бъде присъден в имот, чрез предоставяне в негова собственост на процесния делбен имот.

СЪДЪТ констатира, че не е внесена и дължимата държавна такса за въззивното производство предвид внесените в днешно съдебно заседание уточнения, а именно че се обжалва и решението на първоинстанционния съд относно способа, по който е 2 извършена делбата. В този случай дължимата държавна такса за въззивното производство е в размер на 401, 60 (четиристотин и един лева и шестдесет стотинки) лева.

С оглед изложеното Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без движение производството по в. гр. дело № 1887/2024г. по описа на ВОС.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя Р. В. в едноседмичен срок от днес да внесе по сметка на ВОС държавна такса в размер на 401,60 (четиристотин и един лев и шестдесет стотинки)лева и да представи доказателства за горното, като го предупреждава, че при неизпълнение на горното въззивното производство в тази част ще бъде прекратено.

След изтичане на горният срок делото да се докладва за следващи разпореждания.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.58часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3