Решение № 328 от 07.12.2021, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 328 гр. Сливен, 07.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Иван М. Димитров при участието на секретаря Росица Н. Стоянова като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Административно наказателно дело № 20212230200548 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Ж. ИВ. Д. срещу НП № 21-0804-000619 от 26.02.2021 г. на Началник сектор към ОД МВР - Сливен, Сектор „Пътна полиция” - Сливен, с което на основание чл. 182 ал.1 т.6 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 700 лв., Лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца, за нарушение на чл. 21 ал. 1 от ЗДвП и му са отнети 12 к.т. на осн. Наредба № Із-2539 на МВР. Иска НП да бъде отменено.

В с.з. жалбоподателят, редовно призован не се явява. По делото е представено писмено становище от процесуалният му представител – адв.

Венелин Челебиев.

В с.з. въззимаемата страна – наказващият орган, не изпраща представител.

Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:

На 02.08.2020 г. жалбоподателят управлявал лек автомобил „Киа Спортидж” с рег. № ..., собственост на „Машингбилдинг“ ЕООД по път 1 първи клас, І-6, с. Калояново посока гр. Бургас. В 10:18 ч., жалбоподателят управлявал л.а. със скорост от 102 км/ч при максимално допустимата за населено място до 50 км/ч въведено с пътен знак Д-11. Превишението на скоростта било от 52,85 км/ч и приспаднат толеранс от 3%. Скоростта била установена с АТС ARH CAM S1 № 11743сс и фиксирано в снимка № 0125895 показана на водача при връчване на АУАН.

За извършеното нарушение на жалбоподателя на 26.01.2021 г. му бил съставен АУАН № АА289195/26.01.2021 г., с който деянието било квалифицирано по чл. 21 ал. 2 от ЗДвП. Актът е бил предявен на жалбоподателя, който след като се запознал със съдържанието му е отразил, че има възражения.

На основание така съставения АУАН е издадено и НП № 21-0804000619 от 26.02.2021 г.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените и събрани по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност.

Съдът даде вяра на АУАН № АА289195/26.01.2021 г. и НП № 21-0804000619 от 26.02.2021 г . Кредитира показанията на разпитаните по делото актосъставител Б. ИВ. Ж. и свидетелите Д. П. М. и П. КР. К..

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна / лице, което е санкционирано /. Разгледана по същество, тя е основателна но не на твърдяните в нея обстоятелства.

Разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП задължава водачите на МПС да съобразяват скоростта при управление на МПС с императивно определени норми, очертани за конкретно място на движение за различните пътни превозни средства. Разграничителният критерий, даден в чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, установяващ допустимите скорости на движение, е категорията на пътното превозно средство и мястото на движение – населено място, извън населено място, магистрала.

По делото е установено, че на 02.08.2020 г. жалбоподателят се е движел 2 в посока гр. Бургас, по път първи клас, І-6. В с. Калояново със знак Д-11 е въведено ограничение на максимално допустимата скорост за населеното място 50 км/ч. Жалбоподателят е нарушил правилата за движение, установени в чл. 21, ал. 1 от ЗДвП за управление на МПС, движейки се със скорост 102 км/ч при допустима такава от 50 км/ч, т.е. с 52 км/ч повече от разрешената.

Така описаното деяние съдържа всички обективни и субективни признаци на административно нарушение по чл. 6 от ЗАНН и осъществява от обективна и субективна страна състава на нарушение по ЗДвП. В случая при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава електронен фиш или се съставя АУАН и се издава НП за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. НП следва да съдържа данни за: издателя НП, на териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.

В § 6, т. 65 от ДР на ЗДвП законодателят е предвидил, че автоматизираните технически средства и системи и уреди за контрол, работещи самостоятелно или взаимно свързани, одобрени и проверени съгласно ЗДвП, които установяват и автоматично заснемат нарушения в присъствие или отсъствие на контролен орган и могат да бъдат: а) стационарни –прикрепени към земята и обслужвани периодично от контролен орган; б) мобилни – прикрепени към превозно средство или временно разположени на участък от пътя установяващи нарушение в присъствието на контролен орган, който поставя начало и край на работния процес. С Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата (обн. ДВ бр. 36 от 19.05 г. изм. и доп. ДВ б 6 16.01.2018г. издадена на основание чл. 165, ал. 3 от ЗДвП е определен начина и реда за използването й.

По делото е установено, че на 02.08.2020 г. жалбоподателят се е движел в посока гр. Бургас, по път първи клас, І-6. В с. Калояново със знак Д-11 е въведено ограничение на максимално допустимата скорост за населеното 3 място 50 км/ч. Жалбоподателят е нарушил правилата за движение, установени в чл. 21, ал. 1 от ЗДвП за управление на МПС, движейки се със скорост 102 км/ч при допустима такава от 50 км/ч, т.е. с 52 км/ч повече от разрешената.

Жалбоподателят е нарушил правилата на движение, установени в чл.

21, ал. 1 от ЗДвП за управление на МПС, движейки се със скорост 102 км/ч при допустима такава от 50 км/ч, т. е. с 52 км/ч повече от разрешената, като при определяне на скоростта е приспаднат толеранс от 3%. Това е видно от приложената по преписката снимка на клип № 0021641 от АТСС ARHCAMS1, № 11743сс безспорно се установява, че автомобилът е управляван с по-висока скорост от разрешената. При издаването на НП не са допуснати нарушения на материалния или процесуалния закон. То е издадено при напълно изяснена фактическа обстановка, която се подкрепя с доказателствата и доказателствените средства, събрани и проверени в хода на производството. Самите наказания са правилно определени и са в състояние да изпълнят специалните си цели. Правилно е определен и броя на отнетите к. т.

За прецизност съда следва да посочи как се определя размера на санкцията. Съгл. Чл. 182. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., изм., бр. 85 от 2004 г., бр. 51 от 2007 г.)/ (1) Водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място, се наказва, както следва:

1. (изм. - ДВ, бр. 10 от 2011 г.)/ за превишаване с 10 km/h - с глоба 20 лв.;

2. (изм. - ДВ, бр. 10 от 2011 г.)/ за превишаване от 11 до 20 km/h - с глоба 50 лв.;

3. за превишаване от 21 до 30 km/h - с глоба 100 лв.;

4. (изм. - ДВ, бр. 10 от 2011 г., бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.)/ за превишаване от 31 до 40 km/h - с глоба 400 лв.;

5. (изм. - ДВ, бр. 10 от 2011 г., бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.)/ за превишаване над 40 km/h - с глоба 600 лв.;

6. (изм. и доп. - ДВ, бр. 10 от 2011 г., изм., бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.)/ за превишаване над 50 km/h - с глоба 700 лв. и три месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, като 4 за всеки следващи 5 km/h превишаване над 50 km/h глобата се увеличава с 50 лв. В казуса санкцията е по т. 6, т. к. превишението на скоростта е в населено място и е над 50км. ч. За такова превишение глобата е 700 лв. и ЛПУМПС за срок от 3м.

Предвид посоченото съдът прие, че атакуваното НП следва да бъде потвърдено.

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 21-0804-000619 от 26.02.2021 г. на Началник сектор към ОД МВР - Сливен, Сектор „Пътна полиция” - Сливен, с което на Ж. ИВ. Д. с ЕГН ********** от гр. Стара Загора, бул. Славянски 43, вх. А, ет.

2, ап. 3, съдебен адрес: гр. Хасково, ул.П.Р.Славейков №3, офис 8 – адв.

Венелин Карев Челебиев, му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 700 лв., ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за ТРИ месеца, на осн. чл. 182 ал. 1 т. 6 от ЗДвП, и му са отнети 12 к.т. на осн.

Наредба № Із-2539 на МВР като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 5