Решение № 13079 от 01.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13079 гр. София, 01.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20261110109420 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на „ЗАД Армеец“ АД срещу ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, с която се претендира заплащане на сумите от 532,55 евро регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение за настъпило на 31.10.2024г. ПТП, за което при ищеца е образувана преписка по щета № ******, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане, и 52,03 евро лихва за забава върху главницата за периода 03.06.2025г.-07.04.2026г.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с който признава исковете. Прави възражение срещу разноските на ищеца.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, намира следното:

Предявени са за разглеждане осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Съгласно разпоредбата на чл. 237 ГПК, ако ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието. В мотивите е достатъчно да се укаже, че то се основава на признанието на иска.

В случая съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на решение при признание на иска. Ответникът с отговора на исковата молба е признал изцяло предявения иск. Признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а страната разполага с възможността да се разпорежда с признатото право. По арг. от чл. 237, ал. 2 ГПК мотиви по съществото на спора не следва да се излагат.

Съобразно изложеното, следва да се постанови решение на основание чл. 237 ГПК, с което предявеният осъдителен иск да бъде уважен изцяло.

При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК право на разноски има ищецът, като същият е доказал такива в размер от 305,34 евро, които следва да му се 1 присъдят.

Воден от горното и на основание чл. 237 ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ЗАД ОЗК – Застраховане“ АД, ЕИК: 121265177, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Света София“ № 7, ет. 5, да заплати на ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД, ЕИК: 121076907, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

„Стефан Караджа“ № 2, на основание чл. 411 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 532,55 евро - регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение за настъпило на 31.10.2024г. ПТП в гр. София между т. а. „ГАЗ“ с рег. № *** и л. а. „Сеат Леон“ с рег. № ******, за което при ищеца е образувана преписка по щета № ******, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 07.04.2026г. до окончателното плащане, и 52,03 евро - лихва за забава за периода 03.06.2025г.06.04.2026г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 305,34 евро - разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2