Решение № 91 от 10.11.2021, Районен съд - Кнежа

РЕШЕНИЕ

№ 91 гр. Кнежа, 10.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Антон Цв. Антонов при участието на секретаря Ирена В. Луканова като разгледа докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело № 20211430100422 по описа за 2021 година

„ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“ АД БУЛСТАТ: 130277958 гр. С., БУЛ.

„Ц. Ш.“ №*** , район Младост, БЕНЧМАРК БИЗНЕС ЦЕНТЪР, общ.

Столична, обл. С. (столица), представлявано от П. Х. и В. Ст. – членове на Управителния съ вет, чрез Пълномощник К. ХР. М. – юрисконсулт , е предявило ПРОТИВ: В. М. В., с ЕГН: ********** , с посочен адрес: гр. Кн., ул.“С. Вр.“ и постоянен и настоящ адрес: гр.Кн., ул.“В.“ № 11, с която е предявен иск с правно основание: чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК, и цена на иска: 1440,16 лева – главница и 198,41 лева – лихва.

С молбата са представени следните писмени доказателства: Лицензия; Общи условия на договорите за използване на електроразпределителните мрежи;

Сертификат; Констативен протокол; Фактура.

С разпореждане на ответника е връчено съобщение , като му е даден едномесечен срок за възражение . В дадения от съда срок в канцеларията на съда се получи писмен отговор в който се оспорва единствено, че той е собственик на имота на ул.“С. Вр.“ в гр. Кн.. Той не се яви в съдебно заседание ; не изпрати свой представител; не направи искане делото да се гледа в негово отсъствие и не взе становище по предявеният иск, „по същество“ на делото .

1

В съдебно заседание, процесуалният представител на ищцовата страна направи искане за постановяване на неприсъствено решение .

Съдът счита направеното искане за процесуално допустимо и основателно при следните съображения: Налице са условията на разпоредбата на чл.239 , ал.1 , т.1 от ГПК – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание .

Съдът счита съгласно разпоредбата на чл.239 , ал.1 , т.2 от ГПК , че исковете са вероятно основателни предвид представените писмени доказателства , които ги подкрепят.

От представената справка за въведени показания при отчет на средство за търговско измерение за потребител с абонатен номер 4820905147, настоящият състав приема за безспорно доказано, че ответника е собственик на имота в гр. Кн., ул.“С. Вр.“.

Следва ответника да бъде осъден по предявените искове , както и да заплати направените деловодни разноски от ищцовата страна в настоящото и заповедното производство.

Водим от горното съдът ,

РЕШИ:

ОСЪЖДА В. М. В. ЕГН: ********** , с посочен адрес: гр. Кн., ул.“С. Вр.“ и постоянен и настоящ адрес: гр.Кн., ул.“В.“ № 11, да заплати на „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“ АД БУЛСТАТ: 130277958 гр. С., БУЛ.

„Ц. Ш.“ №*** , район Младост, БЕНЧМАРК БИЗНЕС ЦЕНТЪР, общ.

Столична, обл. С. (столица), представлявано от П. Х. и В. Ст. – членове на Управителния съдет, чрез чрез Пълномощник К. ХР. М. – юрисконсулт сумата о т 1440,16 лева, представляваща главница по Фактура № 0003237753/28.08.2019г. за сумата от 1440,16 лева, дължима по чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл.56 от ПИКЕЕ за периода от 27.02.2019г. до 27.05.2019г.; лихва по посочената фактура в общ размер на 198,41 лева за периода 27.02.2019г. до 27.05.2019г.; законната лихва върху главницата от датата на образуване на заповедното производство – 29.03.2021г. до окончателното й изплащане, както и направените деловодни разноски както следва: по настоящото исково производство: държавна такса – 32,77 лева и юрисконсултско възнаграждение – 150 лева и по заповедното производство - държавна такса 2

– 32,77 лева и юрисконсултско възнаграждение – 50 лева.

Решението не подлежи на обжалване .

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ 3