Решение № 84 от 13.10.2023, Районен съд - Луковит

РЕШЕНИЕ

№ 84 гр. Луковит, 13.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА АЛ.

ЦАРИГРАДСКА при участието на секретаря М.Х.Д. като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА АЛ. ЦАРИГРАДСКА Административно наказателно дело № 20234320200005 по описа за 2023 година

Производството по делото е по реда на чл. 58д и сл. ЗАНН Образувано по жалба на А. К. С. срещу Наказателно постановление, издадено от ВПД началника на РУ Луковит при ОД МВР Ловеч, с което на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 300,00 лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

В жалбата са направени оплаквания за незаконосъобразност, неправилност и необоснованост на обжалвания акт с искане за неговата отмяна.

В открито съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и с упълномощения процесуален представител адв. Р. М., който поддържа жалбата и допълва фактическите си оплаквания за това, че нито той, като водач, нито собственикът на управлявания от него товарен автомобил са били уведомени за служебно прекратената регистрация. Сочи доказателства за това.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се явява и не се представлява.

Съдът, оплакванията в жалбата и при служебна проверка за 1 законосъобразност и правилност, прие следното.

По фактите

Н а 4.09.2022 г. служители от РУ Луковит (актосъставителят Б. Ц. и И.Т.) спрели за проверка в хода на движението му по главен път І-3 (гр.

Луковит – с. Петревене) товарен автомобил Форд – Транзит с рег.№ ******, при което установили, че същият е със служебно прекратена регистрация на основание чл. 143, ал. 10 ЗДвП от 24.08.2022 г. Автомобилът е собственост на трето лице – свидетелката Г.О.К.

За това бил съставен акт за установяване на административно нарушение (АУАН) срещу водача – жалбоподателя.

Още същия ден – 4.09.2022 г. била сключена застраховката „ГО“ и регистрацията била възстановена в регистъра на КАТ.

С мотивирана резолюция на началника на РУ Луковит административнонаказателното производство било прекратено по съображения, че са налице данни за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 НК.

С постановление от 18.10.2022 г. прокурорът от Районна прокуратура Ловеч, ТО Тетевен В.С. отказала да образува досъдебно производство, поради това, че регистрацията била прекратена само 10 дни преди нарушението и възстановена в деня на установяването му, поради което е прието, че извършеното е маловажен случай по смисъла на чл. 9, ал. 2 от НК и не съставлява престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК.

Въз основа на отказа на прокурора, е издадено обжалваното Наказателно постановление.

Гаранционният фонд е изпратил Уведомление по чл. 574, ал. 10 от ЗДвП до собственика на товарния автомобил за това, че към 24.07.2022 г. няма данни за сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ и че това е основание да се предприемат мерки за служебно прекратяване на регистрацията на товарния автомобил. Уведомлението е изпратено до собственика на 29.07.2022 г. и няма данни за получаването му.

Регистрацията в КАТ – Ловеч на товарния автомобил е прекратена служебно на 24.08.2022 г., за което е изпратено уведомление до собственика Г.К., получено от нея на 7.10.2022 г. с обратна разписка.

По доказателствата

2

Фактическата обстановка по делото се установява от писмените доказателства по преписката (АУАН, подписан без възражения от нарушителя, справка от системата на МВР за лекия автомобил и за водача/жалбоподател, както и за начина на уведомяване на собственика за прекратената регистрация, прокуроското постановление, докладни записки, справка от Гаранционния фонд), както и гласните доказателства – обясненията на жалбоподателя и показанията на собственика Г.К..

По правото

Съдът служебно извърши проверка за законосъобразност на процедурата в административно-наказателното производство и компетентността на органите, като прие, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да се оценяват като ограничаващи правото на защита на жалбоподателя или да сочат на липса на компетентност.

При преценка на материалната законосъобразност на издаденото НП, обаче, съдът констатира, че същото е в нарушение на закона по следните съображения.

Съгласно чл. 175, ал. 3 ЗДвП, на което основание е наказан жалбоподателя, се предвижда наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и глоба от 300 до 500 лв. за водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.

Управляваният от жалбоподателя автомобил е бил регистриран, но на 24.08.2022 г. служебно е била прекратена регистрацията с посочено правно основание чл. 143, ал. 10 ЗДвП, въз основа на уведомление от Гаранционния фонд, че за автомобила не е сключена задължителната застраховка „Гражданска отговорност“. За служебната дерегистрация собственикът е уведомен повече от месец след установяване на нарушението (едва на 7.10.2022 г.) и след като вече регистрацията е била възстановена.

При това положение управлението на МПС при служебно прекратена регистрация е несъставомерно, защото водачът не е имал знание за факта на 3 служебно прекратената регистрация.

Горното тълкуване с оглед субективната страна на санкционната норма е съобразено със задължителното тълкуване, дадено в Постановление №2/25.04.2023 г. на ВКС и ВАС, според което: „Не се наказва с предвиденото в чл. 175, ал. 3 от Закона за движението по пътищата административно наказание водач, който управлява моторно превозно средство, чиято регистрация е служебно прекратена по реда на чл. 143, ал.

10 от Закона за движението по пътищата, без за това да е уведомен собственикът на моторното превозно средство.“

При това се налага крайният извод, че наказателното постановление следва да бъде отменено, защото неправилно е приложена санкционната норма на чл. 175, ал. 3 ЗДвП.

По разноските

При този изход на делото жалбоподателят на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН има право на разноски. Представя доказателства за платено адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв., което е съобразено с минималния размер, съгласно чл. 18, ал. 2, вр. чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения и затова следва да се присъди изцяло.

По тези съображения и на основание чл. 63, ал. 3, т. 1 от ЗАНН Съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ като незаконосъобразно Наказателно постановление №220297-000350/27.10.2022 г., издадено началник на РУ Луковит при ОД МВР Ловеч, с което на А. К. С. с ЕГН ********** от ************ на основание чл. 175, ал. 3, пр.1-во от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 300,00 лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

ОСЪЖДА на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН РУ Луковит при ОД МВР Ловеч ДА ЗАПЛАТИ на жалбоподателя А. К. С. с ЕГН ********** от ************ разноските в производството за адвокатство възнаграждение в размер на 300,00 лв. (триста лева).

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Ловеч, в 14- дневен срок от съобщението на страните.

4

Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________ 5