Присъда № 12 от 03.10.2024, Районен съд - Панагюрище

Мотиви към присъда № 12 от 03.10.2024 година, по н.о.х.д № 65/2024 г. по описа на РС - Панагюрище

Производството по делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура Пазарджик ТО Панагюрище, с който на А М Е, ЕГН: ********** от гр. Бургас, български гражданин, неженен, с висше образование, работещ, неосъждан /реабилитиран/ е повдигнато обвинение, за това че на 28.05.2021г., в град Панагюрище, на ул. „Георги Бенковски“ при извършена полицейска проверка във връзка с управление на МПС пред Командир на отделение „Охрана на обществения ред“ И С Ш, мл. инсп. Д Г К и мл. автоконтрольор И Т Л – служители на РУ – Панагюрище, съзнателно се е ползвал от неистински официални документи – Свидетелство за управление на моторно превозно средство, на което е придадено вид, че е издадено на дата 10.04.2017 г. с валидност до 10.04.2027 г., в Република България, под № 246534222, на името на А М Е с ЕГН: ********** и контролен талон, на който е придаден вид, че е издаден на дата 10.04.2017 г. в Република България, под № 0712285, към гореописаното СУМПС, на името на А М Е с ЕГН: **********, като от него за самото им съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението. Счита, че безспорно се подкрепя от събраните по делото доказателства. Предлага на съда да признае подсъдимия Е з а виновен и да му определи наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, което да бъде отложено, на осн. чл. 66, ал. 1 НК за срок от три години.

Защитникът на подсъдимия адв. Б – АК Благоевград оспорва, че подзащитният му е извършил престъплението, в което е обвинен. Намира същото за недоказано и почиващо на предположения, тъй като подкрепящите го доказателства не са изготвени по реда, предвиден в НПК. Пледира подсъдимият Е. да бъде признат за невиновен и оправдан по повдигнатото обвинение.

Подсъдимият А Е оспорва, че е извършил престъплението, в което е обвинен. Оспорва, че на посочената в обвинителния акт дата е бил неправоспособен водач и че се е ползвал при полицейската проверка от неистинско свидетелство за МПС и контролен талон към него. Счита, че срещу него се води заговор във връзка с обществената му дейност. Недоумява как иззетите като веществени доказателства свидетелство за управление на моторно превозно средство от 10.04.2017 г. с валидност до 10.04.2027 г. под № 246534222 и контролен талон от 10.04.2017 г. под № 0712285, в които са вписани неговите лични данни, са попаднали у проверяващите. Отрича да ги е предавал при проверката. Пледира да бъде признат за виновен и оправдан по повдигнатото обвинение.

След анализ на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното от 1 фактическа страна:

Подсъдимият А М Е, ЕГН: ********** е български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/, с висше образование, работи като адвокатски сътрудник в адвокатска кантора в гр. Варна. Живее в град Бургас.

На 28.05.2021г. подсъдимият Е. бил в гр. Панагюрище. На същата дата служителят на РУ – Панагюрище, свидетелят И С Ш на длъжност командир на отделение, изпълнявал задълженията си охрана на обществения ред и контрол на правилата за движение на територията на гр. Панагюрище. За времето от 08:30 до 17:30 на 28.05.2021г. в гр. Панагюрище и гр. Стрелча се провеждала специализирана полицейска операция за активизиране на контрола на движението по пътищата, съгласно Заповед № 310з – 103/28.05.2021г.

Около обяд, докато управлявал лек автомобил Пежо 307 с рег. № ******** в Панагюрище по ул. „Георги Бенковски“, подсъдимият Е бил спрян със звуков и светлинен сигнал от свидетеля Ш за извършване на проверка за спазване на правилата по ЗДвП, в близост на болница „Уни хоспитал“ на изхода за гр. Пазарджик. Ш познавал Е във връзка с подавани от него жалби в полицейското управление и знаел, че е неправоспособен водач. Изискал свидетелство за управление на МПС и за регистрация на автомобила.

Подсъдимият представил пред проверяващия СУМПС № 246534222 от 10.04.2017г., с валидност до 10.04.2027г. и контролен талон към него с № 0712285. Свидетелството за управление било със снимка на подсъдимия, а на двата документа били изписани личните данни на Е.

Преглеждайки представените документи, на свидетеля Ш му направило впечатление, че подсъдимият е с постоянен адрес гр. Бургас, в свидетелството за управление бил вписан адрес в гр. Бургас, а на печата на контролния талон бил поставен печат на КАТ СДВР. Освен това свидетелството за управление било избеляло, изглеждало захабено на вид и било по – различно на допир.

Тъй като имал информация, че Е е неправоспособен водач, а и при вида на документите, свидетелят Ш се усъмнил в истинността им. Затова поискал съдействие от ОДЧ към РУ – Панагюрище за извършване на проверка за валидността на СУМПС и контролния талон и за проверка на водача за употреба на алкохол.

На мястото на проверката бил изпратен полицейски екип в състав служителите на РУ – Панагюрище, свидетелите младши автоконтрольор Д Г К и младши автоконтрольор И Т Л. Л извършил проверка на водача за употреба на алкохол с техническо средство полеви алкотест дрегер. Резултатът бил отрицателен.

На място била извършена и проверка в АИС КАТ дали Е притежава правоспособност да управлява МПС. При нея се установило, че на водача са отнети всичките 39 контролни точки.

К и Л видели СУМПС и контролния талон, които Е представил пред Ш и също им направило впечатление, че на двата документа е отбелязано, че са издадени от различни областни дирекции на МВР, а свидетелството за 2 управление било избледняло и захабено.

Е бил отведен в сградата на РУ – Панагюрище от К и Л за извършване на допълнителна проверка за истинността на представените документи. Заедно с тях, но с управлявания от него автомобил, в полицейското управление отишъл и Ш. Когато пристигнали в сградата на РУ - Панагюрище Е бил задържан за 24 часа със Заповед за задържане № 310з – 43 от 28.05.2021г., на осн. чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР, поради наличието на данни за извършено престъпление по чл. 316 НК.

Във връзка със задържането на подсъдимия бил извършен обиск от свидетеля Ш, при който у него били открити следните вещи: 1 бр. черно кожено калъфче за документи с 12 броя пластики; ключ за автомобил; флаш памет с надпис TEAM 128GB, флаш памет черна без надпис; преходник за флаш памет с надпис Samsung черна; часовник черен с черна кожена верижка с надпис Samsung Galaxy; мобилен телефон с черен надпис Samsung с имей 1352008098322677, имей 2 – 352008098322675; мобилен телефон черен с надпис Samsung с имей 1 - 358790109800370, имей 2 – 358781109800378;

СУМПС № 246534222 на името на А М Е; контролен талон № 0712285 с печат на СДВР; лична карта № ********* и СРМПС № 009085326 на името на Г В С. За обиска бил съставен протокол, който подсъдимият подписал. В него Е собственоръчно вписал, че описаните вещи са негова лична собственост.

В сградата на РУ – Панагюрище на А Е били съставени АУАН, серия GA № 417266 от 28.05.2021г., за това че 28.05.2021г., в гр. Панагюрище, на ул.

„Георги Бенковски“ № 100 управлява лек автомобил Пежо 307, с рег. № *******, без да е заплатил в законоустановения срок дължими глоби с фиш серия Н 581504 от 23.03.2019г., с което е нарушил 190, ал. 3 ЗДвП и АУАН серия GA № 417265 от 28.05.2021г., за това че 28.05.2021г., в гр. Панагюрище, на ул. „Георги Бенковски“ № 100 управлява лек автомобил Пежо 307, с рег. № *******, без да е правоспособен водач, като му е иззето СУМПС заради отнети всички контролни точки със ЗПАМ № 70075/2013г., с което е нарушил чл. 150 ЗДвП.

На 28.05.2021г. било образувано досъдебно производство по реда на чл.

212, ал. 2 НПК вх. № 2435/2021г. по описа на РП – Пазарджик ТО Панагюрище и ЗМ № 105/2021г. по описа на РУ – Панагюрище за престъпление по чл. 316 НПК.

В хода на досъдебното производство свидетелят И С Ш предал с протокол за доброволно предаване от 28.05.2021г. намиращите си у Е. един брой СУМПС с № 246534222 на името на А М Е и контролен талон № 0712285 с поставен печат на СДВР.

Извършена била справка за нарушител водач на подсъдимия, видно от която на името на А М Е е издадено СУМПС № 281573980 от 27.02.2012г., валидно до 27.02.2022г. от ОДМВР Бургас и с контролен талон към него № 4745862. Свидетелството за управление на МПС било иззето от подсъдимия със ЗПАМ № 70075/25.04.2013г., на осн. чл. 171, т. 4 ЗДвП, заради отнети 3 всички контролни точки.

По данни от Интегрираната информационна система на БДС на името на А М Е не е издавано СУМПС с № 246534222, валидно от 10.04.2017г. до 10.04.2017г. и контролен талон № 0712285.

Според назначената и извършена в хода досъдебното производство съдебно-техническа експертиза, бланката на представеното от подсъдимия СУМПС се различава от оригиналните образци по материала, от който е изработено по начин на изработване и видове защитни елементи. Начинът на изработване е чрез нанасяне с принтерна техника на данните на лицето, неговата снимка и подпис върху хартия /пресован картон/ и имитация на защитните елементи, след което бланката е фолирана двустранно с плътно фолио, имитиращо поликарбонат с гъвкавост и здравина, с последваща допълнителна имитация на защитите върху поставеното фолио и допълнително изрязване на заоблените ъгли. IPI в снимката /контрол с НIT – L леща/ липсва. Защитните елементи на обратната страна, като ирисов печат, линии на микротекст, релефно изображение на картата на Р България, са нечетливи. В UV – светлина при 356 нм. липсват цветни флуорисциращи в червено образи и елементи, а самата бланка флуорисцира в бледо синьо, т. е. самият материал е оптически активен – различен от истинските.

На контролен талон № 0712285 липсва нанесен печат от града, в който е издаден талонът и се води на отчет. Кръглият печат № 34 е положен с принтер, а не с тампонен кръгъл печат. Номерът на изследвания контролен талон на съответства по стандарт с нанесения върху на представения образец за сравнително изследване, който е с висок печат и самите цифри са леко вдлъбнати в хартията.

Според вещото лице тези различия дават основание за категоричен извод, че свидетелство за управление на МПС № 246534222, издадено на 10.04.2017г. на името на А М Е и контролен талон № 0712285, към него, обект на експертизата са неистински. Същите не е издадени от официален орган.

Гореизложената фактическа обстановка съдът счита за безспорно установено въз основа на събраните в хода на досъдебното производство и на съдебното следствие и приобщени по надлежния процесуален ред гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, както следва: от показанията пред съда на свидетелите И С Ш, Д Г К и И Т Л; от протокол за доброволно предаване от 28.05.2021 г. на 1 бр. СУМПС и Контролен талон; протокол за оглед на веществени доказателства от 02.06.2021 г., ведно с фотоалбум; справка за нарушител/водач; 2 бр. АУАН серия GA Акт № 417266 от 28.05.2021 г.; АУАН серия GA Акт № 417265 от 28.05.2021 г. на РУПанагюрище, към ОДМВР - Пазарджик; криминалистична справка за А М Е; характеристична справка за А М Е; справка за съдимост рег. № 323/01.06.2021 г.; Заповед за задържане рег. № 310з-43 от 28.05.2021 г. на мл. експ. ООР при РУ – Панагюрище; протокол за обиск на лице от 28.05.2021 г., с рег. № 3100003641/31.05.2021 г. и декларация по приложение № 1 чл. 15 ал.2; писмо от 4

Началник Сектор „Пътна Полиция“ при ОДМВР – Бургас рег. № 769р10029/18.06.2021 г. и приложено към него НП № 17-0769-002480 от 20.07.2017 г. на Началник група към ОДМВР Бургас, Сектор Пътна полиция; жалба от подс. Е. до Прокуратурата на Република България, до Районна прокуратура – Панагюрище, до Началника на РУ – Панагюрище – от 20.07.2021г., ведно с приложени към нея снимки и извлечения от интернет кореспонденция;

Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на подс.

Е; електронно свидетелство за съдимост № 231214012000025956/14.06.2024г. и справка за съдимост № 240604005000240143/04.06.2024г.; писмо рег. № 310000-8353 от 07.12.2022 г. на Началника на РУ – Панагюрище към ОДМВР – Пазарджик, относно организирането и провеждането на 28.05.2021 г. за времето от 08,30 до 17,30 часа на специализирана полицейска операция; писмо рег. № 312р-3494/18.05.2021 г.; докладна записка рег. № 3286022314/14.05.2021 г.; Заповед № 310з-103/28.05.2021г.; план за провеждане на СПО, рег. № 310р-8558/28.05.2021 г., справка рег. № 310р8643/31.05.2021 г. относно проведена СПО на територията, обслужвана от РУ – Панагюрище – по рег. № 310р-8558/28.05.2021 г.; Заповед № 312з245/29.01.2021 г. на ОДМВР – Пазарджик; решение рег. № 812104-27 от 31.01.2023 г. на Дирекция „Правно-нормативна дейност“ на Министерство на вътрешните работи; Писмо вх. № 812102-2199/21.12.2021 г. на Д КИАД – сигнали към Министерство на вътрешните работи; превод на свидетелство за управление на МПС, издадено в Индонезия; докладна записка, изготвена от съдебния секретар И П на 31.05.2023 г.; както и от съдебно – техническа експертиза на документ с протокол № 7 от 15.06.2021 г., ведно с приложения.