Протокол № 301 от 20.01.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 301 гр. Варна, 20.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Х. Колева при участието на секретаря Теодора Хр. Костадинова

Сложи за разглеждане докладваното от Х. Колева Частно гражданско дело № 20253110106977 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:43 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

МОЛИТЕЛКАТА Д. П. Р., редовно уведомена, не се явява, не се представлява.

НАСЛЕДНИКЪТ Х. Н. К., редовно призована, не се явява, не се представлява.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СЪДЪТ, с оглед редовно проведената процедура по призоваване на страните по делото, намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че производството е било отложено, като в съдебно заседание проведено на 10.10.2025г. е конституиран като страна в производството наследникът Х. Н. К., ЕГН **********, с адрес: **************, на основание чл.227 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕН Е СРОК на Х. Н. К., ЕГН **********, на основание чл.51, ал.1 ЗН в срок до съдебно заседание да заяви дали приема наследството на своя наследодател К. П. К., ЕГН **********, починала на ********* В случай, че приема наследството на К. П. К., ЕГН **********, починала на 07.08.2025г., в същия срок да заяви приема ли наследството, съответно на първоначалния наследодател П. С. Р., ЕГН **********, починал на *********или се отказва от него.

1

В тази връзка СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с вх.№ 1083/07.01.2026г. от адвокат И. М., процесуален представител на Х. К. която заявява, че не се противопоставя за даване ход на делото в тяхно отсъствие. Към молбата се прилага заявление от Х. К. с което същата заявява, че приема наследството на своя наследодател К. П. К. починала на ********и приема наследството на първоначалния наследодател П. С. Р., починал на ********. С молбата се изразява становище, че не са налице законовите предпоставки за назначаване на молителката за управител на наследството. Заявлението е с нотариална заверка от дата 07.01.2026г. от Светлана Георгиева помощник –нотариус при нотариус В.Г., нотариус с район на действие град С., с рег.№ *** на НК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с вх.№ 3165/15.01.2026г. от молителката Д. Р., с която излага възражения във връзка с конституирането на Х. Н. К. като страна в настоящото производство. Оттегля молбата само в частта по чл.59 от ЗН за назначаване на управител на незаетото наследство. Моли за прекратяване на производството по молбата с правно осн.чл.51 от ЗН, поради настъпила смърт на К. П.

К., както и да се обяви, че К. П. К. не е приела наследството останало след смъртта на П. С. Р. като правна последица на чл.51, вр.чл.48 от ЗН и по реда на чл.2 ГПК.

СЪДЪТ като съобрази депозираните молби счете следното.

На осн.чл.232 ГПК следва да бъде прекратено производството в частта относно молбата с правно осн.чл.59 ЗН за назначаване на молителката Д. П. Р. за управител на незаетото наследство.

По отношение на наведените в молба с вх.№ 3165/15.01.2026г. от молителката Д.

П. Р. възражения относно конституирането на наследника Х. Н. К. като страна в производството, съдът счете, че не са налице основания за ревизиране на определението постановено в открито съдебно заседание на 10.10.2025г., с което Х. Н.

К. е конституирана като страна в производството, на осн.чл.227 ГПК.

Следва да бъде оставено без уважение искането на молителя за прекратяване на производството с правно осн.чл.51 ЗН, поради настъпила смърт на К. П. К. и за обявяване, че К. П. К. не е приела наследството останало след смъртта на П. С. Р..

Доколкото смъртта на К. П. К. е настъпила в хода на настоящото производство, след като е била редовно призована за открито съдебно заседание на 10.10.2025г., но преди провеждане на същото, по отношение на нея не могат да се приложат последиците от липсата на изявление по чл.51, ал.2 ЗН.

С оглед горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НА ОСН.ЧЛ.232 ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 6977/2025г. по описа на ВРС, 39 състав, в частта по молбата с правно осн.чл.59 ЗН за назначаване на молителката Д. П. Р. за управител на незаетото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване, едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, пред ВОС. в

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на молителя Д. П. Р., ЕГН ********** за прекратяване на производството с правно осн.чл.51 от ЗН, поради настъпила смърт на К. П. К., ЕГН **********, поч.на ********* и за обявяване, че К. П. К. не е приела наследството останало след смъртта на П. С. Р., ЕГН **********, поч.на ********* 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

С оглед представените доказателства, от които е видно, че Х. Н. К., ЕГН ********** заявява, че приема наследството на наследодателя К. П. К., ЕГН **********, починала на*******, както и наследството на наследодателя П. С. Р., ЕГН **********, починал на ********счете, че следва да бъде вписано в особената книга, водена при ВРС, приемането на наследството на посочените наследодатели от Х. Н. К., ЕГН **********.

С оглед горното СЪДЪТ

РЕШИ:

ДА СЕ ВПИШЕ В ОСОБЕНАТА КНИГА, ВОДЕНА ПРИ ВАРНЕНСКИ

РАЙОНЕН СЪД приемането на наследството от Х. Н. К. ЕГН **********, с адрес:

***************, оставено й от наследодателя К. П. К., ЕГН **********, починала на ********** бивш жител на град С. и от наследодателя П. С. Р., ЕГН **********, починал на ********в град В., на основание чл.49, ал.1 ЗН.

РЕШЕНИЕТО за вписване, не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,53 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3