Протокол № 98 от 23.01.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 98 гр. Варна, 23.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Бойко Ал. Мачорски при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20253100502665 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Въззивникът Х. Н. И., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Х. Х., редовно упълномощен и приет от съда отпреди, приет от настоящата инстанция от днес.

Въззиваемият Б. С. Х., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. С. Г., редовно упълномощена и приета от съда отпреди, приета от настоящата инстанция от днес.

Въззиваемият Е. С. Х., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. С. Г., редовно упълномощена и приета от съда отпреди, приета от настоящата инстанция от днес.

Въззиваемата Н. Р. А., редовно призована, явява се лично, не се представлява.

Въззиваемият А. Я. А., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Въззиваемият Р. Р. А., редовно призован, явява се лично, не се представлява.

Въззиваемата Б. Я. А. , редовно призована, явява се лично, не се представлява.

Адв. Х.а: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Въззиваемата Н. А.: Да се гледа делото.

Въззиваемият Р. А.: Да се гледа делото.

Въззиваемата Б. А.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са нА.це пречки по хода на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 5678/18.12.2025 г., с което определение е извършен доклад на постъпилата въззивна жалба, както и депозирания срещу жалбата писмен отговор.

Адв. Х.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам отговора. Нямам възражения по доклада на делото, запознат съм.

Адв. Г.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора, който сме дА., няма да сочим нови доказателства. Нямам възражения по доклада на делото, запозната съм.

Въззиваемата Н. А.: Оспорваме жалбата, държим за нашето място да си го вземем.

Решението ни харесва. Няма да сочим доказателства.

Въззиваемият Р. А.: Оспорваме жалбата.

Въззиваемата Б. А.: Оспорваме жалбата.

Адв. Х.: Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските за заплатена държавна такса. Не правим възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Адв. Г.: Няма да соча други доказателства. Представям договор за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от въззивната страна списък с разноските за заплатена държавна такса, както и представения от адв. Г. договор за правна защита и съдействие, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представените от въззивната страна списък с разноските за заплатена държавна такса, както и представения от адв. Г. договор за правна защита и съдействие.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Х.: Моля да уважите въззивна първоинстанционния съд като неправилно. жалба и отмените решението на

Безспорно по делото се установи, че моят доверител в качеството на наследник на своите родители, владее имота много повече от десет години. Реално всички подобрения, които са извършени в имота, са извършени от него и от неговото семейство. По делото от така разпитаните свидетели се установи, че през годините владението на имота е било 2 негово и на неговите родители и че баща му е починал в този имот, т.е. той е използван като личен имот.

Считам, че РС-Девня неправилно е приел, че няма представени доказателства относно това, т.к. от така разпитаните свидетели и представените удостоверения от ,,В и К“ и ,,Енергоразпределение“, безспорно се установи, че хората живеят в имота и са го ползвА. в продължение на много години.

Моля за решение, с което да уважите жалбата ни и присъждане на разноски на доверителя ми.

А д в . Г.: Моля да оставите в сила решението на РС-Девня, като правилно и законосъобразно, постановено при спазване на материалния закон и съдопроизводствените правила. Поддържам писмения отговор, който съм депозирала.

Считаме, че имотът е съсобствен, който е придобит по наследство от Е. А. К..

Оспорваме твърдението, че той е бил придобит по давност. Всички съсобственци са отблъснА. владението на Х. Н. върху имота. През целия период на време от 2006 г. до настоящия момент те са заявявА., че имотът е съсобствен и са се представяли пред физически и юридически лица, и пред Община Суворово като съсобственици. Никой не е възприел като собственик на имота Х. Н..

Моля за решение в горния смисъл и присъждане на разноски.

Въззиваемата Н. А.: Оспорваме жалбата. Държим за мястото си. Искаме си мястото по наследство, колкото той има право, толкова и ние имаме. Харесва ни решението на съда и искаме да остане в сила.

Въззиваемият Р. А.: Искаме си имота. Плащаме данъци и го поддържаме. Харесва ни решението на съда.

Въззиваемата Б. А.: Също харесвам решението на съда. Плащаме данъци за този имот.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:48 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 98 гр. Варна, 23.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Бойко Ал. Мачорски при участието на секретаря Доника Здр. Христова