Определение № 277 от 08.07.2025, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 277 гр. Сливен, 08.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Частно наказателно дело № 20252200200367 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.368 от НПК.

Постъпило е искане от адв. Г. К. от АК- Бургас в качеството на защитник на обв. С. С. С. с ЕГН **********, в което сочи, че срещу обв. С. е образувано и водено досъдебно производство (ДП) №1 БОП/2022г. по описа на СБОПСливен, вх. №СП- 2163 по описа на ОП- Сливен. Обв. С. е привлечен в качеството на обвиняем на 19.05.2022г. за престъпление по чл.242, ал.1, б. „а“ и б. „е“ от НК, за престъпление по чл.253, ал.4, предл.1, вр. ал.2, предл.2, вр. ал.1, предл.2, вр. чл.20, ал.3 от НК и за престъпление по чл.253, ал.4, вр. ал.2, предл.1 от НК като от датата на привличането му като обвиняем са изтекли повече от две години. Счита, че забавянето е неоправдано и сезира съда с искане за определяне на подходящ срок на ОП- Сливен за извършване на действията и приключване на досъдебното производство.

Съдът като се запозна с материалите по изисканото и приложено по настоящото дело №1 БОП/2022г. по описа на СБОП- Сливен, вх. №СП- 2163 по описа на ОП- Сливен установи следното:

ДП №1 БОП/2022г. по описа на СБОП- Сливен, вх. №СП- 2163 по описа на ОП- Сливен е образувано на 23.12.2021г. В хода на разследването са извършени множество следствени действия и са привлечени в качеството на обвиняеми множество лица, сред които и молителят С. С.. Изпратена е молба за правна помощ до Великобритания и към настоящия момент същата не е изпълнена. Отправени са и две нови допълнителни запитвания, на които също не е отговорено.

Съдът като съобрази горното намира, че молбата е процесуално допустима, а разгледана по същество основателна, поради следното:

Престъпленията, за които отговаря обв. С. С., категорично са тежки по смисъла на чл.93, т.7 от НК, а от датата на привличането му като обвиняем 19.05.2022г. са изтекли повече от две години, респективно съгласно разпоредбата на чл.368, ал.1 от НПК молителят разполага с право да сезира съд с горепосоченото искане и това без съмнение ангажира съда с проверка, 1 относно дейността на органите на досъдебното производство.

В рамките на ДП са извършени множество процесуално- следствени действия и според съда всички относими към предмета на доказване. Според настоящият състав, разглежданото производство е с фактическа и правна сложност и то категорично тази сложност следва да бъде определена като твърде висока. Установяването на някои от фактите, които имат изключително значение за изясняване на обективната истина по делото са били предмет на множество съдебни експертизи, огледи на веществени доказателства, т. е. те са проверявани с различни процесуални способи.

Предстои изчакване изпълнението на молбата за правна помощ и отговорите по двете нови запитвания.

В тази връзка, съдът към настоящия момент намира, че забавянията в дейността на органите на досъдебното производство по събиране, проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства са по обективни причини, които стоят в голямата си част извън техния контрол. В крайна сметка основната цел, посочена и в чл.1 от НПК е установяване на истината, а това никога не е обвързано със срок, какъвто не случайно няма в НПК.

Разбира се тези изводи не следва да се фаворизират и макар съдът в случая да не констатира неоправдано забавяне, то такова формално има и следва органът на ДП да положи усилия, най- малкото с по- интензивна кореспонденция с лица от посолството на Кралство Великобритания, за своевременно изпълнение на отправената правна помощ.

Воден от горното и на основание чл.368, ал.3, вр. ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

УВАЖАВА искането на адв. Г. К. от АК- Бургас като упълномощен защитник на обв. С. С. С. за ускоряване на досъдебното производство.

ОПРЕДЕЛЯ тримесечен срок за приключване на разследването по досъдебното производство.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Препис от определението да се изпрати на молителя и ОП- Сливен.

Приложеното досъдебно производство №1 БОП/2022г. по описа на СБОП- Сливен, вх. №СП- 2163 по описа на ОП- Сливен да се върне на ОПСливен.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ 2