Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 161 от 30.03.2026, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно частно гражданско дело 105/2026
Вид
Определение № 161
Подписан
30.03.2026
В сила
30.03.2026
Състав
Боряна Ангелова Димитрова, Кремена Илиева Лазарова, Росица Желязкова Темелкова

Цитирани разпоредби

  • чл.23 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.23, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.2б, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.4, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.7, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.7, ал.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 161 гр. Бургас, 30.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Боряна Анг. Димитрова

Членове:

Росица Ж. Темелкова

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Боряна Анг. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20262000500105 по описа за 2026 година Ищецът К. Г. Т. е предявил иск против Ямболския окръжен съд за осъждане на ответника да му заплати сумата от 5555 лв. неимуществени вреди, настъпили в резултат на нарушаване правото му на разглеждане на делото в „разумен срок“, арг. чл.6,§ 1 от КЗПЧОС, по гр.д. № 255/2025г. по описа на Ямболския окръжен съд, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждане на исковата молба.

С Определение №699/08.12.2025г. по образуваното гр.д. № 370/2025г., производството пред Окръжен съд -Ямбол е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Ямболски районен съд, пред който е образувано гр.д. № 3321/2025г.

Всички съдии от състава на ЯРС са се отвели от разглеждане на делото, като е изпратено последователно на Тополовградския районен съд и на Елховския районен съд. След отвод на съдебните състави от тези съдилища, с Определение № 176/23.03.2026 г. по ч.гр.дело №94/2026 г., ЯОС е констатирал, че разглеждането на делото е невъзможно от районен съд от неговия съдебен район и е постановил изпращането му на настоящата инстанция за определяне на родово компетентен съд от района на друг окръжен съд от съдебния район на БАС, който да го разгледа.

Предвидената в разпоредбата на чл.7, ал.1 ЗОДОВ специална местна подсъдност на исковете за обезщетение за вреди по ЗОДОВ, възлага компетентността на съда по мястото на непозволеното увреждане или по настоящия адрес на увредения. Ищецът е избрал да подаде иска пред съда по мястото на увреждане. Отводите на съдиите от районните съдилища са направени поради това, че ЯОС е въззивна инстанция на районния съд, както и, поради наличието на висящо дело против Районен съд- Ямбол, което 1 създава основателни съмнения в безпристрастността на съдиите от тези съдилища. Не е налице хипотезата на чл.7, ал.2 ЗОДОВ, поради което, производството е по реда на чл.23 ГПК.

Поради отвод на всички съдии от районните съдилища в района на Окръжен съд- Ямбол, делото следва да бъде изпратено на друг районен съд от съдебния район на друг окръжен съд от района на БАС , а именно- на Районен съд – Сливен .

Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд, на основание чл.23, ал.3 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд - Сливен за компетентен да разгледа предявения от К. Г. Т. иск против Окръжен съд – Ямбол за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, на основание чл.2б, ал.1 вр. чл.4, ал.1 ЗОДОВ, в размер на 5555 лв.

ИЗПРАЩА делото на Сливенския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2