Разпореждане № 423 от 08.07.2026, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 423 гр. Пазарджик, 08.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело № 20265200900063 по описа за 2026 година

С Разпореждане от 30.06.2026г.,инкорпорирано в определение №245 от същата дата,съдът е оставил без движение предявения от ответника по делото Агенция „Пътна инфраструктура"обратен иск против конституираното като трето лице помагач в процеса - „Европейски пътища" АД предишно наименование „Пътища Пловдив" АД ,ЕИК 115004094, „Грома холд" ЕООД предишно наименование „Агромах” ЕООД/ ,ЕИК 101611650 и "Инжстройинженеринг" ЕООД ,ЕИК 813103524 - дружества участници в обединението ДЗЗД „Пътно поддържане област Пазарджик и област Пловдив",като са дадени указания на ищеца по обратния иск да внесе ДТ в размер на 4772,53 евро по сметка на ПОС в едноседмичен срок от връчване на разпореждането.

В указания срок са представени доказателства за внесена ДТ по сметка на съда,поради което и след отстраняването на нередовностите на исковата молба,обратния иск следва да бъде приет за разглеждане и да бъде извършена размяна на книжата по реда чл.367 и сл.от ГПК.

Водим от горното ,съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от ответника Агенция „Пътна инфраструктура" в преклузивния срок по чл.219 ал.3 от ГПК обратен иск при условията на евентуалност , ако бъде уважен предявеният по настоящото дело иск от „ДЗИ - Общо застраховане" ЕАД против Агенция „Пътна 1 инфраструктура", да бъде осъдено третото лице помагач - „Европейски пътища" АД , ЕИК 115004094, „Грома холд" ЕООД ,ЕИК 101611650, и "Инжстройинженеринг" ЕООД ,ЕИК 813103524 - дружества участници в обединението ДЗЗД „Пътно поддържане област Пазарджик и област Пловдив " да заплати сумата от 233 356.57 лв. /119 313. 32 евро/, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане .

На основание чл. 367 ал.1 от ГПК препис от исковата молба,с която е предявен обратния иск, ведно с доказателствата ,да се връчи на ответника по обратния иск с указания,че същия следва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от получаване на съобщението.

Съгласно чл. 367 ал. 2 от ГПК писменият отговор следва да съдържа следното: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска;становище по обстоятелствата, на които се основава иска;възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;подпис на лицето, което подава отговора. В отговор на исковата молба ответника е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, както и да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.Към отговора следва да се представят пълномощно, когато отговорът се представя от пълномощник, преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

На основание чл.370 от ГПК съдът указва на ответника,че ако в законоустановения срок не подаде отговор,не вземе становище,не направи възражения, не оспори истинността на представените документи,не посочи доказателства, не представи доказателства,губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Указва на ответника на основание чл. 238 ал.1 ГПК,във връзка с чл.377 ГПК,че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено 2 решение срещу него или да оттегли иска.

На ответника по обратния иск да се изпратят за връчване исковата молба,ОИМ,ДИМ и ДОИМ.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3