Решение № 13697 от 09.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13697 гр. С., 09.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20251110144689 по описа за 2025 година

И. С. К. и А. Х. Х. –К.а са предявили срещу „Р. Д. А. К.и” искове с правно основание чл.7, пар.1, буква „а” от Регламент /ЕО/№261/2004 във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД за сумата от по 488.96 лева / с равностойност от 250 евро/ всеки, представляващо неизплатено обезщетение за закъснение на полет FR182/08.07.25 с дестинация от В., А. до Летише С., Бъ. с над 3 часа, ведно със законната лихва от предявяване на исковата молба до окончателното плащане.

Ищците поддържат, че са закупили самолетни билети за полет FR182 на авиокомпания Р., като полетът е бил плануван да излети за 08.07.2025 в 18.00 от летище В., А. и да кацне на Летище С., Бъ. на 08.07.2025 в 20.35 часа.Резервацията, направена от ищците била платена и приета от авиокомпанията и получила номер J1NV2H и авиокомпанията им издала бордни карти.Поддържат, че полет FR182/08.07.2025 бил изпълнен със закъснение повече от 3 часа, изчислено спрямо часа на пристигане по разписание.Твърдят, че разстоянието между началната и крайната точка на полета, изчислено по метода на дъгата на големия кръг е 804.13 км, поради това и обезщетението следва да бъде в размер от по 488.96 лева на всеки /с равностойност от 250 евро на всеки/.Поддържат, че на 09.07.2025 са подали жалби до ответника, като с нея отправили претенция за заплащане на 1 обезщетения от по 488.96 лева / с равностойност от 250 евро/.Поддържат, че искането е било регистрирано под №ID65491956.Твърдят, че в рамките на последваща корестонденция ответникът потвърдил правото им на обезщетение, но не се стигнало до плащане.Поради това предявяват претенциите си по съдебен ред.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът „Р. Д. А. К.и”оспорва предявените искове.Твърди, че закъснението се дължи на извънредни обстоятелства.Твърди, че е било налице ограничение от Евроконтрол за слот на полета.Поддържа, че авиопревозвачите са длъжни да спазват времевите слотове, предоставяни от Евроконтрол и за него било невъзможно да излети в различен времеви диапазон.Поддържа, че такова излитане в противоречие със забраната от Евроконтрол би довело да нарушения в трафика на въздушното пространство, а също така би застрашило и безопасността на пътниците.

Съдът като прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото и относими към разрешаване на спора доказателства приема за установено от фактическа страна следното:

По делото са представени бордни карти за двамата ищци.

По делото е представена справка за полетен статус.

По делото е представено искане за изплащане на обезщетения и последващата кореспонденция между страните.

При тази установеност на фактите съдът прави следните правни изводи:

Съгласно чл.3, т.1, б.”а” от Регламент ЕО/№261/2004 регламентът се прилага за пътници, заминаващи от летище, намиращо се на територията на държава –членка,към която договорът се прилага.Процесният полет е от летище В., А. с оглед на което съдът приема, че Регламент ЕО№261/2004 е приложим в настоящи случай.

Съгласно чл.7, т.1, б.”б” от Регламент /ЕО/№261/2004 правото да получат фиксирано парично обезщетение, без да носят тежестта на доказване за причинените им неимущестевни вреди имат пътници, на които съгласно чл.1, т.1 от Регламента е отказан достъп на борда против тяхната воля;техният полет е отменен или техният полет е закъснял.Съгласно Решение на СЕС по дело С402/07 и С432/07 пътниците на закъснели полети следва да бъдат приравнени на пътниците на отменени полети за целите на прилагане на 2 правото на обезщетение по чл.7 от Регламент /ЕО/ №261/2004, когато поради закъснението претърпяват загуба на време, равна или по-голяма от три часа.

Видно от представените бордне карти ищците И. К. и А. Х. са пътници на полет FR182 на 08.07.2025 от летище В., А. до летище С., Бъ..

С оглед на което съдът приема, че ищците и ответника са били в облигационни отношения по силата на сключен договор за превоз.

Съгласно практиката на СЕС във вр. с чл.3, §2, б „а” от регламента щом пътникът разполага с потвърдена резервация от въздушния превозвач за съответния полет, то представянето му на гишето на регистрация на закъснял полет, чрез който е бил превозен, се презюмира.

Старните не оспорват това обстоятелство.

Спорно по делото е дали е реализирано закъснение на полета повече от 3 часа.

От значение за получаване на обезщетението е закъснение, констатирано по предварително планираното разписание време на кацане в крайния пункт на пристигане.Понятието „краен пункт на пристигане” е дефинирано в чл.2 , б.”з” от Регламент №261/2004 като „дестинацията, посочена на билета, представен при регистрацията, или при директно свързващи полети, дестинацията на последния полет.

Видно от представена справка за полетен статус полет FR182 e излетял от летище В. вместо в планирания час-18.00 часа в 00.33 часа и е кацнал на летище С. в 2.59 часа вместо в планирания час -20.35 часа, като е реализирал закъснение от 6 часа и 24 мин.

С оглед на което съдът приема, че полетът е реализирал закъснение повече от 3 часа.

В отговора на исковата молба ответникът твърди, че са налице извънредни обстоятелства, които се намират извън неговия контрол в качеството му на въздушен превозвач и които не биха могли да бъдат избегнати, дори да са били взети всички необходими мерки.Ответникът твърди, че е било налице ограничение от Евроконтрол за слот за полета.Твърди, че излитане в противоречие със забраната от страна на Евроконтрол би довело до нарушения в трафика във въздушното пространство и би застрашило безопасността на пътниците.Освен това 3 твърди, че допълнителна причина за дългото закъснение е наличието на изключително тежки метеорологични условия през процесния ден.Твърди, че летището било наводнено в резултат на проливни дъждове и буря, придружена със силни ветрове и дъжд.

Ответникът не е ангажирал доказателства, че е било налице ограничение от Евроконтрол за слот за полета.Ответникът не е ангажирал доказателства и за тежките метеорологични условия в деня на полета.С определението си от 05.03.2026 съдът е указал на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже възраженията си.

След като ответникът не е ангажирал доказателства във връзка с възраженията си, съдът намира, че те са останали недоказани.

С оглед на изложеното съдът приема, че полетът е реализирал закъснение повече от 3 часа, за което е отговорен ответника.

Съгласно чл.7, т.1, б.”а” от Регламент №261/2004 за всички полети до 1500 км. обезщетението на пътниците е в размер от 250 евро /488.96 лева/.

Страните не оспорват разстоянието между В. и С..

С оглед на което съдът намира, че в полза на ищците следва да бъде присъдено обезщетение в размер от по 250 евро /488.96 лева/ на всеки.

Предвид изложеното предявените искове с правно основание чл.7, пар.1, б. „б” от Регламент /ЕО/№261/2004 във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД следва да бъдат уважени.

По разноските

Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на ищците на основание чл.78, ал.1 от ГПК.Ищците са реализирали разноски в размер от по 530 лева /270.98 евро/ всеки, от които 50 лева – държавна такса и 480 лева –адвокатско възнаграждение с ДДС всеки.

Минималният размер на адвокатското възнаграждение, определен по реда на чл.7, ал.2 от Наредба №1 е 400 лева, а заедно с ДДС е 480 лева. С оглед на което съдът намира, че не следва да бъде намалено адвокатското възнаграждение.

Предвид изложеното в полза на всеки от ищците следва да бъдат присъдени разноски в размер от 530 лева /270.98 евро/, от които 50 лева – държавна такса 4 и 480 лева –адвокатско възнаграждение.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Р. Д. А. К.и”,дружество с ограничена отговорност, регистрирано в И. търговски регистър под №104547, със седалище и адрес на управление: Р. Д, офис, Е, Б. парк, С. Ко. Д,, И., със съдебен адрес:гр.С., бул.

„Цар О.”№14, ет.1, чрез адв. Б., да заплати на И. С. К., ЕГН**********, и А.

Х. Х. –К.а, ЕГН**********, и двамата с адрес:гр.С., жк. „Б.”16А, вх.Б, ет.1, ап.51, със съдебен адрес:гр.В., ул. „Д.”№9, ет.2, чрез адв. Ч.- М., на основание чл.7, пар.1, буква „а” от Регламент /ЕО/№261/2004 във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД сумата от по 488.96 лева / с равностойност от 250 евро/ на всеки, представляващо неизплатено обезщетение за закъснение на полет FR182/08.07.25 с дестинация от В., А. до Летише С., Бъ. с над 3 часа, ведно със законната лихва от предявяване на исковата молба до окончателното плащане.

ОСЪЖДА „Р. Д. А. К.и”,дружество с ограничена отговорност, регистрирано в И. търговски регистър под №104547, със седалище и адрес на управление: Р. Д, офис, Е, Б. парк, С. Ко. Д,, И., със съдебен адрес:гр.С., бул.

„Цар О.”№14, ет.1, да заплати на И. С. К., ЕГН**********, и А. Х. Х. –К.а, ЕГН**********, и двамата с адрес:гр.С., жк. „Б.”16А, вх.Б, ет.1, ап.51, със съдебен адрес:гр.В., ул. „Д.”№9, ет.2, на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от по 270.98 евро /530 лева/- разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5