Протоколно определение № 961 от 23.12.2025, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 961 гр. Кюстендил, 23.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Ем. Антова при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ем. Антова Гражданско дело № 20251520100574 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

По желание на страните, съдебното заседание започна в 11.25 часа.

Съдът докладва гр. дело № 574 от 2025г.

На именното повикване ищецът В. Д. Н., редовно призован, не се явява. Явилият се в зала адв. Д. Н. не представя пълномощно, съответно съдът не може да приеме, че е упълномощена да представлява ищеца в днешно съдебно заседание.

Ответникът В. В. В., редовно призован, не се явява. Вместо него процесуалният му представител адв. Л..

Адв. Н.: По отноноешние на обстоятелството, че нямам пълномощно – видно от книжата по делото е, че е подадена молба за връщане на депозит, който депозит е върнат, молбата е била разгледана от съда и съответно одобрена.

Съдът и да е допуснал опущение във връзка с тази молба, тоест за конкретно процесуално действие, така или иначе е преведена сумата по сметка на ищеца. Наред с това, това обстоятелство не санира пропуск, че адв. Н. не е упълномощена за днешно открито съдебно заседание.

Адв. Л.: Госпожо съдия, аз ви моля да не давате ход на делото. Твърдението на присъстващата като пълномощник е неоснователно, защото не са изпълнени разпоредбите н а чл.32 и сл. ГПК, за упълномощаване. Обстоятелството, че е подала молба без пълномощно, за освобождаване на внесения депозит, не означава, че е налице упълномощаване. Отделно от това, аз ви моля да прекратите производството по делото, защото с Определение № 1135 от 13.10.2025г., с което сте изготвили проекта на доклад, найнапред сте постановили, че трябва да се внесе от ищеца държавна такса в размер на 200 лева, в седмичен срок, и сте указали на страната, че при невнасянето му, производството ще се прекрати. В. Н. е получил съобщението за определението, видно от съобщението, на 16.10.2025г., а до 23.10.2025г. няма внесена държавна такса. Съгласно разпоредбата на чл.128 ГПК, ви моля да прекратите производството по делото.

Адв.Н.: Моля да приемете платения депозит, определен с определението, който представям сега.

Адв.Л.: Няма такава практика на ВКС.

Съдът счита, от една страна, че няма пречки да бъде даден ход на делото, доколкото ищецът е редовно уведомен и не се явява. Това, че не изпраща надлежно упълномощен 1 представител не е пречка да се даде ход на делото, а ответникът е редовно призован и се явява неговият процесуален представител, съответно

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва го с оглед на свое Определение № 1135 от 13.10.2025г., в което се съдържа проекта на доклад.

С горецитираното определение, съдът е оставил без движение исковата молба, за внасяне на държавна такса в размер на 200 лева, в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението за това.

Видно от представената призовка по делото, по разписаната разписка от същата, определението на съда е връчено на пълнолетен от домашните на ответника със задължение да го предаде, на 16.10.2025г., съответно указанията на съда е следвало да бъдат изпълнени най-късно до 23.10.2025г. С представеното в днешно открито съдебно заседание от неупълномощения представител на ищеца платежно от 17.12.2025г. за заплатена държавна такса в размер на 200 лева, се явява изпълнено след срока съгласно дадените указания на съда. Съответно, съдът счита, че не са изпълнени указанията му в срок, като страната е била надлежно уведомена за неблагорпиятните последици при неизпълнение, поради което съдът счита, че следва да върне исковата молба като производството се прекрати.

Предвид горецитираното и на осн. чл.129, ал.2 във вр. с чл.128, т.1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх.№ 2836 от 07.03.202г. по описа на Районен съд – гр.Кюстендил.

Определението на съда подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването на обстоятелството на ищеца и в едноседмичен срок от днес за ответника.

Съдебното заседание приключи в 11.36 часа.

Протоколът се изготви в с.з.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

Секретар: _______________________

2