Решение № 19609 от 30.10.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19609 гр. София, 30.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П. М. МИЛЕВ при участието на секретаря СИМОНА В. СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от П. М. МИЛЕВ Гражданско дело №

20251110106993 по описа за 2025 година

Производството е образувано въз основа на искова молба вх. № 40276/05.02.2025г., с която ищците С. П. А., Ц. С. А., С. С. А. и Р. С. А. са предявили отрицателни установителни искове с правно основание по чл. 439 ГПК против ответника „Топлофикация София“ ЕАД за признаване за установено, че ищецът С. П. А. не дължи на ответника сума в размер от 294.13 лева - главница за потребена топлинна енергия, ведно със законната лихва от 22.06.2001г. до изплащане на вземането, сумата от 53.83 лева - лихва за забава, както и сумата от 5.88 лева разноски; ищецът Ц. С. А. не дължи на ответника сума в размер от 294.13 лева - главница за потребена топлинна енергия, ведно със законната лихва от 22.06.2001г. до изплащане на вземането, както и сумата от 53.83 лева - лихва за забава; ищецът С. С. А. не дължи на ответника сума в размер от 294.13 лева - главница за потребена топлинна енергия, ведно със законната лихва от 22.06.2001г. до изплащане на вземането, сумата от 53.83 лева - лихва за забава, както и сумата от 5.88 лева - разноски; ищецът Р. С. А. не дължи на ответника сума в размер от 294.13 лева - главница за потребена топлинна енергия, ведно със законната лихва от 22.06.2001г. до изплащане на вземането, сумата от 53.83 лева - лихва за забава, както и сумата от 5.88 лева - разноски, за които е издаден изпълнителен лист от 05.07.2001 г. в полза на „Топлофикация София“ ЕАД по гр.д. № 4896/2001 г., по описа на СРС, 76 състав, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 20118580401150 по описа на ЧСИ У.Д. с район на действие СГС, вписан в КЧСИ под № 858, поради погасяване на вземанията по давност.

Ищците твърдят, че въз основа на влязла в законна сила заповед за изпълнение на парично задължение по гр.д. № 4896/2001 г., по описа на СРС, 76 състав, срещу наследодателя им - С. А. А., починал на 20.07.2001г., по реда на чл. 237, чл. 242-249 ГПК /отм./ е издаден изпълнителен лист на 05.07.2001 г. в полза на „Топлофикация София“ ЕАД 1 за сумата от 1176.52 лева, представляваща главница за доставена топлинна енергия, ведно със законната лихва от 22.06.2001г. до изплащане на вземането, както и сумата от 215.31 лева - лихва за забава, както и сумата от 23.53 лева - разноски по делото. Сочат, че въз основа на издадения изпълнителен лист по молба на ответното дружество от 06.07.2011 г. е образувано изпълнително дело № 20118580401150 по описа на ЧСИ У.Д. с район на действие СГС, вписан в КЧСИ под № 858, за събиране на посочените вземания. Твърдят, че било образувано и предходно изп. дело № 3520/01г. по описа на ДСИ 3/19 уч., което е прекратено съгласно чл. 433, ал. 1 ГПК с протокол от 10.09.2010г., като ПДИ е връчена на 11.10.2001г., по което последното изпълнително действие било осъществено на 09.02.2005г. Посочват, че на 21.04.2017г. по изпълнително дело № 20118580401150 от взискателя е депозирано искане за извършване на изпълнителни действия по делото, като от посочената дата с изтичането на двугодишен срок на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК изпълнителното производство е прекратено по силата на закона на 21.04.2019 г., а тригодишният давностен срок е изтекъл на 21.04.2020 г. Поддържат, че процесните суми са недължими, тъй като към датата на подаване на исковата молба претендираните по отношение на ищците суми са погасни също и с изтичането на петгодишен давностен срок, който е изтекъл към датата на сезиране на съда, но въпреки това ответникът претендира същите в посоченото изпълнително производство. Молят за уважаване на иска. Претендират разноски.

В срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в който намира предявения иск за недопустим при твърдения, че ищците не са представили доказателства да са наследници по закон на лицето С. А. А. и не са приели наследството, поради което липсва активна процесуална легитимация. Поддържа, че петгодишната погасителна давност по отношение на процесните вземания не е изтекла, като същата е прекъсната с образуване на изпълнителното дело и с предприетите в хода на същото действия по изпълнение в срока по чл. 433, ал.1, т.8 от ГПК. Твърди в тази връзка, че на 10.06.2015г. и на 21.04.2017г. взискателят е депозирал молби с искане за прилагане на конкретни изпълнителни способи, на 02.08.2011г. е наложен запор на банковата сметка на длъжника, както и са извършвани доброволни плащания от длъжника на 11.08.2011 г. и 27.02.2013г., с които действия давността по отношение на процесните вземания е прекъсвана. Излага довод, че към датата на смъртта на първоначалния длъжник давността не е изтекла, както и е спряла да тече до конституирането на неговите наследници, каквито към подаване на отговора на исковата молба сочи, че не са конституирани. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.

Софийски районен съд, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид наведените доводи на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

По делото е приет препис от изпълнителен лист от 05.07.2001г. по ч.гр.дело № 4896/2001г. по описа на СРС, 76 състав, издаден на основание чл. 237 и 242-249 от ГПК /отм./, с който С. А. А., ЕГН **********, е осъден да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД на основание чл.237, буква „з“ от ГПК във връзка с чл. 109, ал.3 от ЗЕЕЕ сумата от 1176.52 лева, представляваща главница за доставена топлинна енергия, ведно със законната 2 лихва от 22.06.2001г. до изплащане на вземането, сумата от 215.31 лева - лихва за забава, както и сумата от 23.53 лева - разноски по делото.

Представено е удостоверение за наследници из. № РИЛ 21-УГ01-3920 от 29.07.2021г., от което се установява, че С. А. А., ЕГН **********, е починал на 20.07.2021г. и е оставил за наследници по закон С. П. А.- съпруга, Ц. С. А. – дъщеря, С. С. А. – син, и Р. С. А. – дъщеря, ищци в производството.

Към доказателствения материал е приобщено и копие от изпълнително дело № 1150/2011г. по описа на ЧСИ У.Д. от което се установява, че същото е образувано по молба от 06.07.2011г. на взискателя „Топлофикация София“ ЕАД срещу С. А. А. (наследодател на ищците), въз основа на горепосочения изпълнителен лист от 05.07.2001г.

От приложения препис на изпълнителния лист е видно, че въз основа на изпълнителния лист е било образувано изпълнително дело № 3520/2001г. по описа на държавен съдебен изпълнител. От протокол от 10.09.2010 г. на държавен съдебен изпълнител по посоченото изпълнително производство е видно, че поканата за доброволно изпълнение по това изпълнително дело е връчена на длъжника на 11.10.2001 г. С постановление от 10.09.2010 г. изпълнителното производство е било прекратено на основание чл. 433, ал. 1 ГПК. Направено е отбелязване, че последното изпълнително действие по делото е извършено на 09.02.2005г.

По изпълнително дело № 1150/2011г. по описа на ЧСИ У. Д. е изготвена и изпратена покана за изпълнение с изх. № 16272/02.08.2011г., която е връчена на 03.10.2011г. на основание чл.47, ал. ГПК.

В хода на изпълнителното дело съдебният изпълнител е наложил запор върху банковите сметки на длъжника в „Банка ДСК“ ЕАД със запорно съобщение от 02.08.2011г., получено от банката на 11.08.2011г.

Със запорно съобщение от 02.08.2011г., получено на 11.08.2011г., е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „Обединена българска банка“ АД.

Приложено е запорно съобщение от 02.08.2011г., получено на 11.08.2011г., с което е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „Първа инвестиционна банка“ АД.

Със запорно съобщение от 02.08.2011г., получено на 11.08.2011г., е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „УниКредит Булбанк“ АД.

Прието е запорно съобщение от 02.08.2011г., получено на 11.08.2011г., с което е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „Юробанк и Еф Джи България“ АД.

Със запорно съобщение от 02.08.2011г., получено на 11.08.2011г., е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „Централна кооперативна банка „ АД.

Приложено е запорно съобщение от 02.08.2011г., получено на 11.08.2011г., с което е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „Общинска банка“ АД.

Прието е запорно съобщение от 02.08.2011г., получено на 11.08.2011г., с което е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „Райфайенбанк България“ ЕАД.

3

По изпълнително дело № 1150/2011г. по описа на ЧСИ У. Д. е изготвена и изпратена призовка за принудително изпълнение с изх. № 35837/18.12.2012г., която е връчена на 21.01.2013г. на лице от адреса на длъжника.

На 22.01.2013 г. е депозирана молба от длъжника по изпълнителното дело, в която е обективирано искане за спиране на производството, както и волеизявление, че длъжникът ще погасява дълга със сумата от 30 лева, която е заявил, че ще внася до 3-то число на месеца.

На 27.02.2013 г. длъжникът депозира молба по изпълнителното дело с приложено към нея платежно нареждане за сумата от 20 лева, експертно решение на ТЕЛК и разпореждане за отпускане на пенсия.

Приложена е разписка за платена на 27.02.2013 г. сума в размер на 20 лева.

По изпълнително дело № 1150/2011г. по описа на ЧСИ У. Д. е изготвена и изпратена призовка за принудително изпълнение с изх. № 20632/20.07.2013г., която е връчена на 30.07.2013г. на длъжника.

На 21.08.2013 г. длъжникът по изпълнителното дело е депозирал молба с искане за предоставяне на правна помощ и за отлагане на задълженията, на която с частният съдебен изпълнител с разпореждане с изх. № 25498/22.08.2013 г., връчено на длъжника на 27.08.2013г., е указал на длъжника възможността да заведе гражданско дело пред СРС по отношение на взискателя в производството.

На 10.06.2015г. взискателят по изпълнително дело е депозирал молба, с която е поискал от съдебния изпълнител да бъде наложена възбрана върху недвижими имоти, да бъде бъдат наложени запори върху банковите сметки на длъжника и вземанията му за трудово възнаграждение, както и да бъде извършен опис на движими вещи. След подаването на тази молба, съдебният изпълнител е извършил справка за банкови сметки на длъжника, както и справка за регистрирани трудови договори.

На 30.09.2015 г. по изпълнително дело е постъпила молба от „Централна кооперативна банка“ АД, в която се посочва, че по банкова сметка на длъжника няма наличност и движение в продължение на повече от една година.

На 21.04.2017 г. взискателят по изпълнителното производство е депозирал искане за налагане на запор по сметки на длъжника.

На 02.08.2017 г. съдебният изпълнител е извършил справка чрез отдалечен достъп за вписвания, отбелязвания и заличавания по персоналната партида на длъжника в Агенция по вписванията.

На 03.08.2017 г. е изготвена справка от НОИ относно получаваните от длъжника пенсии.

Въз основа на постановление на ЧСИ от 02.08.2017 г. от ТД на НАП – София-град е направено искане от съдебния изпълнител за предоставяне на справка за наличие на недвижими имоти, движимо имущество, трудови договори и доходи на длъжника.

По изпълнителното дело на 11.08.2017 г. е постъпила справка от ТД на НАП – София4 град и справка за местни данъци такси към нея, съгласно които са налице данни за декларирани недвижими имоти на името на длъжника.

Приложена е справка за заплатени на 02.11.2017 г. и на 30.06.2011 г. от взискателя „Топлофикация София“ ЕАД такси по изпълнението.

На 09.11.2023 г. и на 29.01.2025 г. по изпълнителното дело са постъпили молби от пълномощници на наследниците на починалия длъжник с искания за предоставяне на делото за справка.

В настоящото производство по искане на ответника – кредитор, съдът е определил срок по чл. 51 от Закона за наследството, в рамките на който ищците са направили изявления, че приемат наследството на починалия длъжник С. А. А..

Прието по делото е писмо от 17.06.2025 г.от СРС, видно от което в отговор на писмо на съда с изх. № 64211/17.06.2025 г. в особената книга на СРС не са установени вписани откази от наследството на починалия длъжник С. А. А. от неговите наследници по закон.