Определение № 5508 от 08.12.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5508 гр. Варна, 08.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ива Бл. Благоева като разгледа докладваното от мл.с. Ива Бл. Благоева Въззивно гражданско дело № 20253100502567 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл.435, ал.2 ГПК.

Образувано е по жалба с вх.№34624/27.11.2025г., подадена от М. М. А., ЕГН **********, в качеството му на длъжник по изпълнително дело 20237180400017, срещу действия на частен съдебен изпълнител С.К.Д, с рег.

№718, с район на действие Окръжен съд – Варна, обективирани в постановление за възлагане.

С писмо изх.№2822/27.11.2025г., постъпило от Районен съд - Девня, е изпратена по компетентност жалба с идентично съдържание.

Съгласно разпоредбите на чл.436, ал.1 и ал.2 ГПК, жалбата се подава чрез съдебния изпълнител до окръжния съд по мястото на изпълнение, като именно съдебният изпълнител е органът, който е длъжен след приемането й, да извърши процесуалните действия по нейното администриране, съгласно чл.436, ал.2 ГПК. Той следва да провери както срочността й, така и редовността на същата, като при положителен извод, да я администрира чрез размяна на книжа с насрещната страна. При нередовност на жалбата, пак съдебният изпълнител следва да даде нарочни указания до жалбоподателя за отстраняване на констатираните нередовности, а при евентуално неизпълнение – да върне същата на основание чл.262, ал.2 ГПК.

В случая жалбата не е подадена чрез съдебния изпълнител, а е депозирана директно в съда, без да е проверена нейната редовност, не е надлежно администрирана по правилата на чл.436, ал.2 ГПК и не е придружена с изложени от съдебния изпълнител мотиви по обжалваните действия, както и със самото изпълнително дело.

Доколкото в ГПК не е предвидена възможност за директно подаване на жалба против действия на съдебния изпълнител пред окръжен съд, нито е предвидена възможност съдът да извършва процедурата по администриране на жалбата, производството по делото следва да се прекрати, а жалбата заедно с приложенията към нея, следва да се изпратят на съдебния изпълнител за 1 администриране.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА на частен съдебен изпълнител С.К.Д, с рег.№718, с район на действие Окръжен съд – Варна, жалба с вх.№34624/27.11.2025г., подадена от М. М. А., ЕГН **********, в качеството му на длъжник по изпълнително дело 20237180400017, срещу действия на частен съдебен изпълнител С.К.Д, с рег.№718, с район на действие Окръжен съд – Варна, обективирани в постановление за възлагане.

Прекратява производството по в.г.д.№2567/2025г. по описа на ВОС, Va състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5508 гр. Варна, 08.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ива Бл. Благоева като разгледа докладваното от мл.с. Ива Бл. Благоева Въззивно гражданско дело № 20253100502567 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл.435, ал.2 ГПК.

Образувано е по жалба с вх.№34624/27.11.2025г., подадена от М. М. А., ЕГН **********, в качеството му на длъжник по изпълнително дело 20237180400017, срещу действия на частен съдебен изпълнител С.К.Д, с рег.

№718, с район на действие Окръжен съд – Варна, обективирани в постановление за възлагане.

С писмо изх.№2822/27.11.2025г., постъпило от Районен съд - Девня, е изпратена по компетентност жалба с идентично съдържание.

Съгласно разпоредбите на чл.436, ал.1 и ал.2 ГПК, жалбата се подава чрез съдебния изпълнител до окръжния съд по мястото на изпълнение, като именно съдебният изпълнител е органът, който е длъжен след приемането й, да извърши процесуалните действия по нейното администриране, съгласно чл.436, ал.2 ГПК. Той следва да провери както срочността й, така и редовността на същата, като при положителен извод, да я администрира чрез размяна на книжа с насрещната страна. При нередовност на жалбата, пак съдебният изпълнител следва да даде нарочни указания до жалбоподателя за отстраняване на констатираните нередовности, а при евентуално неизпълнение – да върне същата на основание чл.262, ал.2 ГПК.

В случая жалбата не е подадена чрез съдебния изпълнител, а е депозирана директно в съда, без да е проверена нейната редовност, не е надлежно администрирана по правилата на чл.436, ал.2 ГПК и не е придружена с изложени от съдебния изпълнител мотиви по обжалваните действия, както и със самото изпълнително дело.

Доколкото в ГПК не е предвидена възможност за директно подаване на жалба против действия на съдебния изпълнител пред окръжен съд, нито е предвидена възможност съдът да извършва процедурата по администриране на жалбата, производството по делото следва да се прекрати, а жалбата заедно с приложенията към нея, следва да се изпратят на съдебния изпълнител за 1 администриране.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА на частен съдебен изпълнител С.К.Д, с рег.№718, с район на действие Окръжен съд – Варна, жалба с вх.№34624/27.11.2025г., подадена от М. М. А., ЕГН **********, в качеството му на длъжник по изпълнително дело 20237180400017, срещу действия на частен съдебен изпълнител С.К.Д, с рег.№718, с район на действие Окръжен съд – Варна, обективирани в постановление за възлагане.

Прекратява производството по в.г.д.№2567/2025г. по описа на ВОС, Va състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2