Разпореждане № 10903 от 19.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10903 гр. София, 19.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА КР. ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА КР. ТОШЕВА Административно наказателно дело № 20261110211692 по описа за 2026 година намирам, че са налице предпоставките за връщане на жалбата и прекратяване на производството по делото по следните съображения:

Производството е образувано по жалба на И. И. Н. срещу фиш серия Б № 043748/19.07.2026 г., издаден от Министерство на вътрешните работи. С фиша на Н. е наложена санкция глоба в размер 15,34 евро /30 лева/ на основание чл.

183, ал. 1, т. 1 от Закона за движението по пътищата, поради това, че като водач на ППС не е представил свидетелство за управление на МПС. Фишът е издаден на основание чл. 186, ал. 3 от ЗДвП, според която за административни нарушения, установени в момента на извършването им, за които не е предвидено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, на мястото на нарушението може да бъде наложена с фиш глоба или в минималния размер, или в размера, посочен в административнонаказателната разпоредба за съответното нарушение като издаденият за наложената глоба фиш трябва да съдържа следните данни: за самоличността на служителя, наложил глобата; за самоличността на нарушителя; за мястото и времето на нарушението; за моторното превозно средство, с което е извършено нарушението; за нарушените разпоредби, за размера на глобата, срока, сметката и начините за доброволното заплащане. Законът предвижда, че фишът се подписва от служителя, наложил глобата, както и от нарушителя, когато е съгласен да плати глобата, а образецът на бланката на фиша се утвърждава от Министъра на вътрешните работи и указанията в нея са на български и английски език.

1

Според ЗДвП в случай, че нарушителят оспорва извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша, се съставя акт. В случая по делото е приложено възражение, което неясно защо е отправено до ГД „Гранична полиция“.

Съдът намира, че не са налице основания за разглеждане на подадената жалба в съдебно производство. Законът изрично предвижда при наличие на оспорване на нарушението или размера на глобата да бъде съставен акт на лицето. В случая това не е сторено от административно – наказващия орган.

Има твърдения в жалбата такава да е подавана до санкциониращия орган, но липсва произнасяне. Това мотивира извода, че образуваното производство следва да бъде прекратено, доколкото касае неподлежащ на съдебен контрол акт.

Поради това и подадената жалба се явява процесуално недопустима и следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.

По изложените съображения

СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА жалбата на И. И. Н. срещу фиш серия Б № 043748/19.07.2026 г., издаден от Министерство на вътрешните работи.

ПРЕПИС от възражението да се изпрати по компетентност на ГПУ София.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 11692/2026 г. по описа на СРС, НО, 108 състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО, имащо характер на определение, подлежи на обжалване пред Административен съд – София град в 7 - дневен срок от получаване на съобщение за неговото изготвяне.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3