Споразумение № 15 от 23.04.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Благоевград, 23.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Величка Пандева при участието на секретаря Магдалена Коцакова и прокурора А. Кр. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Наказателно дело от общ характер № 20251200200483 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Окр.прокуратура се явява прокурор А..

Обвиняемият С. Г. Л., редовно призован, се явява лично и с адв.Д. Х., редовно упълномощена от досъдебното производство.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът също счита, че с оглед редовното призоваване и явяване на страните О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Постъпило е предложение от ОП-Благоевград, ведно с писмено споразумение, сключено между прокурора и защитата, касаещо явяващия се обвиняем. В писмения вид са изложени становища и постигнати съгласия по въпросите на НПК и за прекратяване на наказателното производство.

СТРАНИТЕ: Нямаме възражения относно състава на съда.

СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

1

С. Г. Л., с ЕГН **********, роден на ***.

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме и моля да одобрите постигнатото между нас, обвиняемия и неговия защитник споразумение и прекратите наказателното производство, тъй като същото не противоречи на закона и морала и съдържа всички изискуеми от закона реквизити.

АДВ.Х.: Постигнахме споразумение с представителя на прокуратурата, представяме Ви същото и моля да го одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала. Обвиняемият е съгласен с така определеното наказание.

Съдът на основание чл.382, ал.4 НПК ЗАПИТВА обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по същото, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ.Л.: Знам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по двете повдигнати обвинения. Запознат съм със споразумението и същото е постигнато с мое съгласие. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласен съм с тях и заявявам, че доброволно съм подписал споразумението.

С оглед на горното и на основание чл.382, ал.6 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, съгласно което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

I.ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:

С. Г. Л., с ЕГН **********, ***

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

На 30.10.2024г. в къща и прилежаща й пристройка, находящи се в западната част на с.С., без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл.32, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, съгласно който производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в 2 страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и 3, се извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него заместник – министър, при условия и по ред определен с наредба на министъра на здравеопазването“ е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/ с общо нето тегло 2 320 / две хиляди триста и двадесет/ грама, на стойност 46 400 лв. /четиридесет и шест хиляди и четиристотин лева/, определена съгласно ПМС № 23/09.01.1998г. Обн. ДВ. бр.15 от 6 Февруари 1998г., изм. ДВ. бр.14 от 18 Февруари 2000г., изм. ДВ. бр.68 от 8 Август 2023г., доп., бр. 85 от 10.10.2023 г./ за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, определени като такива съгласно Приложение № 1 към чл.3, ал.2,т.1 от ЗКНВП, Списък 1 -„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хумА.та и ветеринарната медицина“, разпределени както следва: в найлонов плик със сини надписи “LC Waikiki“ е държал високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/ с нето тегло 980 /деветстотин и осемдесет/ грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 17 %, на стойност 19 600 лв./деветнадесет хиляди и шестстотин лева/; в бял найлонов плик е държал високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/ с нето тегло 230 /двеста и тридесет/ грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 21,9 %, на стойност 4 600 лв. /четири хиляди и шестстотин лева/; в бял текстилен чаршаф е държал високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/ с нето тегло 310 /триста и десет/ грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,1 %, на стойност 6 200 лв./шест хиляди и двеста лева/; в зелен брезентов плат е държал високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/ с нето тегло 800 / осемстотин/ грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14,7% на стойност 16 000 / шестнадесет хиляди/ лева – престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 от НК /за което законът предвижда наказание лишаване от свобода от две до осем години лишаване от свобода и глоба от пет до двадесет хиляди лева/ Деянието е извършено виновно при условията на пряк умисъл.

3

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

На С. Г. Л. с ЕГН ********** и снета по делото самоличност, на основание чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК налага наказание “лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 5 /пет/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 2 500 /две хиляди и петстотин/ лева.

III. ИМУЩЕСТВЕНИ имуществени вреди.

ВРЕДИ

– няма причинени съставомерни

IV.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

Относно високорисковите наркотични вещества, предмет на престъплението:

Коноп /марихуана/ с общо нето тегло 28,0 грама, предаден и намиращ се на съхранение в ЦМУ, отдел „МР-НОП“ съгласно Приемо-предавателен протокол № 107675/19.02.2025г. / л. 117 от делото/ отнема в полза на държавата на основание чл.354“а“, ал.6 и чл.53, ал.2, б.”а” от НК;

Коноп /марихуана/ с общо нето тегло 2 292 /две хиляди двеста деветдесет и два/ грама, предадено на Агенция „Митници“ с постановление на наблюдаващия прокурор на основание чл. 91 ал. 2 от ЗКНВП и чл. 16 ал. 2 от чл.16 ал. 2 от Наредбата за условията и реда съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори – на основание чл.354“а“, ал.6 и чл.53, ал.2, б.”а” от НК отнема в полза на държавата и се унищожи по съответния ред;

1 брой мобилен телефон, марка „Самсунг Галакси А 34“ с ИМЕЙ №1 – *** и ИМЕЙ № 2 – ***, със сим карта на „Виваком с тел. № ***, черен на цвят, съхраняван в ГПУ-Златарево – да се върне на правоимащото лице – обв.

Л..

V.МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ:

Задържан за срок от 24 часа със заповед за задържане на лице, рег. № 439833-7/30.10.2024г., считано от 10,00 ч. на 30.10.2024 г.

Задържан за срок до 72 часа с постановление на наблюдаващия прокурор на основание чл. 64 ал. 2 от НПК, считано от 14.30ч. на 31.10.2024г.

Взета мярка за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на 3000 /три хиляди/ лева с определение № 647 от 31.10.2024г. по чнд № 1159/2024г. по описа на Окръжен съд Благоевград

На основание чл. 59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК приспада времето, през което 4 обвиняемият Л. е бил задържан, считано от 30.10.2024 г. до 31.10.2024 г., на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР и чл. 64, ал.2 от НПК.

ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия С. Г., с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 3000 лева /заплатена съгласно преводно нареждане - бордеро на л. 69 от делото/, като освобождава същата.

VI. РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 238,85 лева /двеста тридесет и осем лева и осемдесет и пет стотинки/ за физико-химична експертиза по сметка на ГПУ-Златарево, както и 5/пет/ лева за издаване на изпълнителен лист да се заплатят от обвиняемия Л..

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:..........................

ЗАЩИТНИК:...........................

/А. А./

/адв. Д. Х. /

ОБВИНЯЕМ :……………….

/С. Г. Л. /

Съобразявайки съдържанието на окончателното споразумение между страните и като намира, че същото не противоречи на Закона и на морала, че същото е изготвено с изричното съгласие на обвиняемия, че няма причинени от престъплението имуществени вреди, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение във вида, подробно изложен по-горе, за прекратяване на наказателното.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело №483/2025г.

БлОС.

Определението не подлежи на обжалване.