Протокол № 214 от 05.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 214 гр. Б., 05.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., СЕДМИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гюлфие Яхова при участието на секретаря Илияна Стоименова

Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело № 20251200900167 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За днес, 04.06.2026 г. от 13:30 часа е свикано Събрание на кредиторите на „Ю.Е.“ ООД, с ЕИК ************ /в несъстоятелност/, със седалище и адрес на управление гр. Б., ул. „Т.А.“ № 47, ет. 5, ап. 5, Свикано с Определение № Рег.№ 284 /07.05.2026 г. постановено по т. дело № 167/2025 г. по описа на Окръжен съд Б..

Днешното събрание се ръководи от докладчика по дело Г.Я. съдия при БлОС и секретар протоколист И.С.

Кредиторите са редовно свикани.

Покана е обявена на ТР на 08.05.2026 г.

Преди датата на днешното съдебно заседание е постъпила молба от временния синдик А. К., ведно с представен списък на кредиторите с право на глас.

В залата се явяват:

Временният синдик А. К..

За кредитора НАП се явява А. К. – държавен експерт с юридическо образование и юридическа правоспособност.

А. К.: Представям пълномощно в оригинал.

В залата се явява и Г.М. - управител на длъжника „Ю.Е.“ ООД /в несъстоятелност/.

1

Другите кредитори не се явяват.

А. К.: Да се проведе събрание на кредиторите.

СИНДИКЪТ: Считам, че няма пречка да се проведе събранието, с оглед редовното свикване с обявяването в ТР.

Съдът счита, че няма пречка за провеждане на днешно Събрание на кредиторите, доколкото разпоредбата на чл. 676 от ТЗ предвижда, че Събрание на кредиторите се провежда независимо от броя на присъстващите.

Събранието ще се проведе по Дневен ред, както следва:

1. Избор на постоянен синдик и определяне на възнаграждението му.

2. Определяне начина на осребряване на имуществото на длъжника като цяло, на обособени части или на отделни имуществени права;

3. Метод и условията на оценка на имуществото;

4. Избор на оценители и определянето на възнаграждението им.

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на т.1 от предварително обявения Дневен ред – Избор на постоянен синдик и определяне на възнаграждението му.

А. К.: Предлагам за постоянен синдик да бъде избран временният синдик и запазване на сегашното възнаграждение.

СИНДИКЪТ: Нямам какво да добавя.

СЪДЪТ подлага на гласуване направеното предложение от кредитора.

А. К. – Гласувам „ЗА“ така направеното предложение.

СЪДЪТ констатира, че „ЗА“ предложението гласува кредитор с общ процент от размера на вземанията 98,91 %.

Събранието на кредиторите,

РЕШИ:

ИЗБИРА за постоянен синдик на „Ю.Е.“ ООД, в несъстоятелност синдика А. Г. К., при месечно възнаграждение в размер на 500 /петстотин/ евро.

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на т. 2 от предварително обявения Дневния ред - Определяне начина на осребряване имуществото на длъжника 2 като цяло, на обособени части или на отделни имуществени права.

А. К.: Предлагам вещите и имуществените права от масата на несъстоятелността да се продават като цяло или на обособени части, като изборът на синдика се ръководи от достигането на по-висока продажна цена.

СИНДИКЪТ: Запознат съм с това предложение. Няма какво да добавя.

А. К. – Гласувам „ЗА“ така направеното предложение.

СЪДЪТ констатира, че „ЗА“ предложението гласува кредитор с общ процент от размера на вземанията 98,91 %.

Събранието на кредиторите,

РЕШИ:

Начинът на осребряване на имуществото на длъжника да бъде извършено по отношение на вещите и имуществените права от масата на несъстоятелността, които да се продават като цяло или на обособени части, като синдикът се ръководи от достигането на по-висока продажна цена.

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на т. 3 от предварително обявения Дневния ред - Метод и условия на оценка на имуществото.

А. К.: Предлагам оценката да се извърши по метода на чистата стойност на активите по отделно за всеки един актив и по метода на ликвидационната стойност на активите отново по отделно за всеки актив, като при оценяването не се вземат предвид разходите по ликвидация на оценяваните активи.

СИНДИКЪТ: Запознат съм с практиката на НАП и с тяхното предложение. Ще се съобразя с това.

А. К. – Гласувам „ЗА“ така направеното предложение.

СЪДЪТ констатира, че „ЗА“ предложението гласува кредитор с общ процент от размера на вземанията 98,91 %.

Събранието на кредиторите,

РЕШИ:

Осребряването имуществото на длъжника да се извърши по метода на чистата стойност на активите по отделно за всеки един актив и по метода на ликвидационната стойност на активите, отново по отделно за всеки актив, като при оценяването не се вземат предвид разходите по ликвидация на 3 оценяваните активи.

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на т. 4 от предварително обявения Дневния ред - Избор на оценители и определянето на възнаграждението им.

А. К.: Предлагам изборът за оценители да бъде предоставен на преценката на синдика.

СИНДИКЪТ: Няма пречка, често се случва.

А. К.: Гласувам „ЗА“

СЪДЪТ констатира, че „ЗА“ предложението гласува кредитор с общ процент от размера на вземанията 98,91 %.

Събранието на кредиторите,

РЕШИ:

ПРЕДОСТАВЯ на синдика възможността да избере оценители, както и да определи размера на възнаграждението им.

Поради изчерпване на дневния ред събранието се закрива.