Споразумение № 127 от 16.09.2026, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 127 гр. Кюстендил, 16.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова и прокурора Г. Ан. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно дело от общ характер № 20261520201025 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, надлежно призована, се явява прокурор Г.

К..

Явява се обвиняемият А. Г., доведен от органите на ОЗ „Охрана“ – гр.Кюстендил от Следствения арест – с. *** лично и със защитника си адв. Д. от Адвокатска колегия гр.Кюстендил.

Явява се преводачът Р. Й. Г..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава в качеството на преводач в настоящото производство Р. Й. Г. за преводач от английски език на български език.

Снема самоличност на преводача, както следва:

Р. Й. Г., ЕГН **********, ***, ***гражданка, неосъждана, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 НК, след което същият обеща да даде верен превод.

Определя възнаграждение на същия в размер на 30.00 евро от бюджета на съда.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият /чрез преводача/: Да се даде ход на делото. Разбирам английски език.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

1

А. Г. /***/, паспорт № ***, издаден от Република ***, роден на ********** г. в ***, *** гражданство, висше образование, неженен, работи на свободна практика, неосъждан.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК.

Обвиняемият: Разяснени са ми правата. Имам защитник.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи и възражения. Г-н съдия, моля да бъде допусната корекция в споразумението по отношение на наказанието, което да бъде при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а не както е посочено в споразумението по чл.54 от НК, както и на основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия да не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението с направената корекция в днешно съдебно заседание.

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението, съгласен съм с направената корекция и наложеното наказание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият А. Г. /*** /, паспорт № ***, издаден от Република ***, роден на ********** г. в ***, ***, с **** гражданство, висше образование, неженен, работи на свободна практика, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 05.09.2026 г. в района на ГКПП Гюешево, обл. Кюстендил/на около 250 м. южно от ГКПП Гюешево, на около 2000 метра западно от с. Гюешево, община Кюстендил и на около 300 метра северно от 94-та гранична пирамида, обозначаваща линията на държавната граница с Република Северна Македония/, е влязъл през границата на страната ни от Република Северна Македония без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл.279, ал.1 от НК.

Между страните се постигна съгласие за това престъпление на обвиняемия А. Г. да му се наложи следното наказание:

На основание чл.279, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК „ лишаване от свобода” в размер на 3 / три / месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за 3 /три/години изпитателен срок.

Н а основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

Няма причинени имуществени вреди.

Веществени доказателства по делото няма.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТА:

2

/Г. К./

/адв.И.Д./

ОБВИНЯЕМ:

А. Г. /***/

Обвиняемият - чрез преводача: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм с така наложеното наказание.

ОБВИНЯЕМ:

А. Г. /***/

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не протИ.речи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Обвиняемият А. Г. /*** /, паспорт №***, издаден от Република ***, роден на ********** г. в ****гражданство, висше образование, неженен, работи на свободна практика, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 05.09.2026 г. в района на ГКПП Гюешево, обл. Кюстендил/на около 250 м. южно от ГКПП Гюешево, на около 2000 метра западно от с. Гюешево, община Кюстендил и на около 300 метра северно от 94-та гранична пирамида, обозначаваща линията на държавната граница с Република Северна Македония/, е влязъл през границата на страната ни от Република Северна Македония без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл.279, ал.1 от НК.

Между страните се постигна съгласие за това престъпление на обвиняемия А. Г. да му се наложи следното наказание:

На основание чл.279, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК „ лишаване от свобода” в размер на 3 / три / месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за 3 /три/години изпитателен срок.

Н а основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.