Разпореждане № 14028 от 01.09.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 14028 гр. София , 01.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ в закрито заседание на първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20211110139048 по описа за 2021 година намира, че ищцата не е изпълнила в цялост дадените указания и исковата молба и към настоящия момент е нередовна. Ищцата едновременно предявявайки отрицателен установителен иск за всички вземания, за които е образувано изп. д. 20218600400193 по описа на ЧСИ Виолета Матова, сочи че е налице принудително изпълнение на част от тези вземания и предявява и осъдителен иск за връщане на събраните суми. В обстоятелствата, на които основава осъдителния иск ищцата навежда твърдения за недължимост на сумите, именно поради което претендира връщането им. Предвид посоченото за ищцата не е налице правен интерес от отрицателен установителен иск за установяване недължимост на вземанията, които вече са принудително погасени, доколкото защитата, която е релевантна и адекватна по отношение вече събрани суми е по предявения от нея осъдителен иск.

Предвид посоченото съдът намира, че на ищцата следва да бъде дадена възможност при съобразяване изложените мотиви да уточни исковата молба.

По тези мотиви, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответниците:

1. да уточни предявения отрицателен установителен иск като индивидуализира с посочване на размер вземанията, които претендира, че не дължи и за които не твърди да е налице изпълнение (принудително или доброволно), като съобрази възможността да се снабди с информация за размера на вземанията, за които е все още висящо изпълнението от съдебния изпълнител;

2. да формулира надлежен петитум на иска с правно основание чл. 439 ГПК като посочи установяване недължимост на кои точно вземания претендира при изпълнение на указанията по т.1 и спрямо кой ответник;

3. да посочи предявения отрицателен установителен иск по чл. 439 ГПК и осъдителния иск по чл. 55 ЗЗД под условие разглеждането и уважаването на претенциите по т. I и т.

II от исковата молба ли предявява или желае разглеждането им независимо от развитието на производството по тези претенции.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

1

Препис от разпореждането и от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.

Делото да се докладва за по-нататъшни процесуални действия след изпълнение на дадените указания или изтичане на срока за това.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2