Решение № 2492 от 23.04.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 2492 гр. София, 23.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-9 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария М. Запрянова при участието на секретаря СИМОНА Н. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от Мария М. Запрянова Гражданско дело № 20241100113070 по описа за 2024 година

Страни в производството са ищецът Г. А. Ч., ЕГН **********, действаща чрез законния си представител С. Г. Ч., ЕГН **********, и двете с адрес: гр. София, кв. ********* и ответникът ЗК „Лев Инс“ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр.

София, бул. *********

В исковата молба ищецът твърди, че на 16.05.2021г., около 19:00 часа, в гр. София, жк Студентски град, по ул. Никола Габровски, с посока на движение към ул. Стоян Камбарев, О.К. управлявал лек автомобил марка Ауди модел А3 с peг. №*********.

По същото време непосредствено след кръстовището образувано от ул. Никола Габровски и ул. Проф. Христо Данов, ищцата Г. А. Ч. предприела пресичане със спокоен ход на движение на пещеходната пътека, намираща се на ул. Никола Габровски, непосредствено след кръстовището, като същата пресичала от дясно наляво спрямо посоката на движение на лекия автомобил.

След като ищцата успяла да пресече първата пътна лента и достигнала до втората пътна лента, била блъсната от управлявания от О.К. лек автомобил марка Ауди модел А3 с peг.

№*********. Тялото на ищцата било отхвърлено от автомобила, като след удара ищцата паднала върху платното за движение.

Ищцата твърди, че водачът на лекия автомобил е имал техническата възможност да предотврати настъпване на ПТП, ако същият бе пропуснал преминаването на пешеходката и след това бе продължил движението си.

Към датата на настъпване на пътнотранспортното произшествие ищцата била на 11г. ПТП й причинило следните травматични увреждания: счупване на горната част на клона на дясната 1 срамна кост; счупване на кръстната кост; охлузвання на лявата предмишница; кръвонасядане на дясна подбедрицаа, охлузване на десен глезен.

След пътнотранспортното произществие ищцата била прегледана от екип на ЦСМП. Видно от издадения фиш за СМПот 17.05.2021г., на ищцата била причинена фрактура на тазобедрена шийка. Ищцата била транспортирана до УМБАЛСМ “Н.И. Пирогов“ ЕАД и хоспитализирана в Клиника по детска ортопедия и травматология. Ищцата била приета с оплаквания от силни болки и травматичен оток в областта на пубиса и затруднени движения двустранно в ТБС.

Ищцата твърди, че от извършено компютърно томографско изследване на таза и органите в таза била установена фрактура на рамус инефериор в дясно. Проведени били консултативни прегледи с лекари — специалисти и извършени образни изследвания, след което било взето решение за провеждане на оперативна интервенция.

На 16.05.2021г. било извършено оперативно лечение - закрито наместване на фрактура без вътрешна фиксация, вследствие причинената фрактура на горен клон на срамна кост вдясно.

Поставена била следната диагноза: Fractura ramus sup. ossis pubis dex.“ Ищцата била дехоспитализирана от лечебното заведение на 20.05.2021г. с препоръки за хдр и домашно лечение при изписването - без спорт за период 45-60 дни.

На 20.05.2021г. иищата била прегледана от специалист-съдебен лекар, който след запознаване с медицинската документация на ищцата и след извършен личен преглед е констатирал следните травматични увреждания: счупване на горната част на клона на дясната срамна кост; охлузване на лявата предмишница, кръвонасядане на дясна подбедрица и охлузване на десен глезен.

Ищцата твърди, че вследствие причинените травматичните увреждания от процесното ПТП, била в невъзможност да посещава учебни занятия, което от своя страна довело до непълноценност, загуба на концентрация, потиснатост и възпрепятстване на социалните й контакти. След пътнотранспортното произшествие тя била в тежко физическо и здравословно състояние, като причинените й наранявания довели до силни и продължителни болки в областта на десен долен крайник, ляв горен крайник, сакралната област и таза, снагата. Болките и страданията на ищцата били свързани с причинените травматични увреждания, претърпяното продължително лечение, извършената оперативна интервенция, както и обстоятелството, че ищцата дълго време била на постелен режим и не е могла да се обслужва сама в ежедневието си. Твърди, че движенията в областта на таза, снагата, ляв горен крайник и десен долен крайник били болезнени и ограничени, което водело до бърза уморяемост и непълноценност. Процесът на възстановяване бил съпроводен от непрестанни болки в травмираните области. Нараняванията довели до продължителни физически страдания и други отрицателни изживявания - слабост, сънуване на кошмари, свързани с пътния инцидент, лесна раздразнителност, безпокойство и притеснение.

Ищцата сочи, че във връзка с процесното ПТП било образувано досъдебно производство № ЗМ 11151/2021г. по описа на СДВР, пр.пр. № 19516/2021г. по описа на Софийска районна 2 прокуратура. С протоколно определение по нохд № 5362/2024г., по описа на Софийски районен съд, НО, 13 състав, влязло в сила на 01.10.2024г., било одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство, като подсъдимият О.К. е признат за виновен в това, че на 16.05.2021г. около 18:45ч. в гр. София, при управление на лек автомобил Ауди модел А3 с peг. №********* по бул. Никола Габровски нарушил правилата за движение по пътищата - чл. 119 ал. 1 ЗДВП, като не пропуснал пресичащата на пешеходна пътека Г. А. Ч. и реализирал ПТП с нея, като й причинил две средни телесни повреди, изразявацщ се в: счупване на горния клон на срамната кост и счупване на кръстната кост.

Ищцата сочи, че виновният водач имал договор за задължителна застраховка „гражданска отговорност”, сключен със ЗК „Лев Инс“ АД, с полица № BG/22/120002141711, валидна от 07.08.2020г. до 06.08.2021г.

С молба с вх. № 8543/09.07.2021г. сезирала ответното дружество за изплащане на обезщетение за претърпените неимуществени вреди - болки, страдания и стрес.

С молба с вх. № 11857/19.10.2021г. посочила банкова сметка, по която да бъде изплатено обезщетението.

Ищцата сочи, че между страните е проведено и приключило предходно производство за обазщетяване на претърпените от нея неимуществени вреди във връзка с описаното ПТП по предявена искова претенция в размер на 26 000 лева, частично от 100 000 лева, ведно със законната лихва от 19.10.2021г. до окончателното й изплащане. По този иск било образувано гр.д. № 12614/2021г., I - 23 състав, ССГС.

С Решение № 2070/28.07.2022г. по гр.д. № 12614/2021г., I - 23 състав, СГС на Г. Ч. било присъдено обезщетение за неимуществени вреди в размер на 20 000 лева за следните травматични увреждания; счупване на долното рамо на дясната срамна кост на таза, охлузване на лява предмишница, кръвонасядане на дясна подбедрица и охлузване на десен глезен.

Срещу отхвърлителната част на решението била подадена въззивна жалба, въз основа на която е образувано гр.д. № 3534/2022г., САС, 12 състав. С Решение № 319/16.03.2023г. по гр.д. № 3534/2022г., САС, 12 състав, било отменено първоинстанционното решение в обжалваната част и присъдено допълнително обезщетение в размер 6 000 лева, т.е. предявеният частичен иск бил уважен изцяло.

С настоящата искова молба ищцата моли съда да осъди ответника да й плати сумата 34 000 лева, представляваща разликата над размера на частичния иск от 26 000 лева до сумата от 60 000 лева - обезщетение за неимуществени вреди от процесното ПТП, настъпило на 16.05.2021г. за установените травматични увреждания по гр.д. № 12614/2021г., I - 23 състав, СГС /счупване на долното рамо на дясната срамна кост на таза, охлузване на лява предмишница, кръвонасядане на дясна подбедрица и охлузване на десен глезен/, както и за установеното с влязла в сила Присъда - Споразумение по НОХД № 5362/2024г., 13 състав, по описа на СРС, травматично увреждане - счупване на кръстната кост в ляво, ведно със законната лихва от датата на образуване на застрахователната претенция - 09.07.2021г. до 3 окончателното й изплащане.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника ЗК „Лев Инс“ АД, с който оспорва предявения иск по основание и размер. Прави възражение по чл.299 ГПК – твърди, че с влязлото в сила решение по гр.д. № 3534/2022г., САС, 12 състав, е определен окончателен размер на обезщетението и същото се ползва със сила на пресъдено нещо. Оспорва на ищцата да са причинени вреди, извън приетите в посоченото съдебно решение на САС, и конкретно - счупване на кръстната кост в ляво.

Оспорва съществуването на предпоставки за присъждане на по-висок размер на обезщетение, както и за присъждане на законна лихва от датата на предявяване на извънсъдебната претенция – 09.07.2021г. Прави възражение за погасяване по давност на претенцията за обезщетение за забава за периода, предхождащ 3-годишния период от предявяване на исковата молба /09.07.2021г.-11.11.2021г., предвид предявяването на исковата молба на 11.11.2024г./

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно в тяхната съвкупност, намира следното от фактическа и правна страна:

Предявен е иск с правна квалификация чл.432, ал.1 КЗ.

В доказателствена тежест на ищеца е да установи, че е претърпял болки и страдания от установените в първоначалното производство телесни увреждания, които не са били обезщетени.

Относно възражението за допустимостта на иска поради наличие на процесуална пречка за надлежното упражняване на правото на иск – наличие на СПН, следва да се посочи, че претенцията по гр.д. № 12614/2021г., I - 23 състав, СГС е заявена като частична – претендирана е сумата 26 000 лева, частично от 100 000 лева. С влязлото в сила решение по гр.д. № 3534/2022г., САС, 12 състав, частичната претенция в размер на 26000 лева е уважена изцяло.

Съгласно Тълкувателно решение № 3 от 22.04.2019 г. на ВКС по тълк. д. № 3/2016 г., ОСГТК, ако първоначално предявеният частичен иск бъде уважен, съдът следва да възобнови спряното производство /в хипотезата, в която са предявени едновременно два частични иска и по-късно образуваното производство е спряно по реда на чл.229, ал.1,т. 4 ГПК/ и да зачете СПН, с която се ползват установените с решението по частичния иск общи правопораждащи факти на спорното право. Ако частичният иск бъде отхвърлен като неоснователен, производството по последващия частичен иск следва да бъде прекратено като недопустимо, тъй като със СПН се отрича цялото спорно материално право.

В настоящия случай първоначално предявеният частичен иск е бил уважен изцяло, следователно настоящият иск, предявен за друга част от общия размер на претенцията /за разликата над 26 000 лева до 60 000 лева/, е допустим, като настоящият съдебен състав е длъжен да зачете СПН, с която се ползват установените с решението по предходния частичен иск общи правопораждащи факти на спорното право, включително относно вида на телесните увреждания.

4

След като по настоящото дело съдът е обвързан от СПН относно общите правопораждащи факти, а именно противоправно поведение, настъпилите вреди и причинно-следствена връзка между поведението и вредите, то за тези факти не е допустимо да се събират доказателства. Въпросът дали от процесното ПТП е настъпило счупване на кръстната кост на пострадалата ищца е част от общите правопораждащи факти и е обхванат от СПН, поради което тези въпроси не подлежат на пререшаване на основание чл.229, ал.1 ГПК, а относно искането на ответника за изискване на заверени преписи от изпълнителни дела -същото не е необходимо.

Съгласно решение № 2070/28.07.2022 г. по гр.д. № 12614/2021г., I - 23 състав по описа на СГС, в резултат на процесното ПТП ищцата е получила счупване на долното рамо на дясната срамна кост на таза. Установените от съдебния лекар травматични увреди охлузване на лява предмишница, кръвонасядане на дясна подбедрица и охлузване на десен глезен, биха могли да бъдат получени при процесното ПТП. Счупването на долното рамо на дясната срамна кост на таза е причинило затруднение на движението на десния долен крайник за около 45-60 дни. Описаните травматични увреди са получени при удар с или върху твърди тъпи предмети. Описаните по-горе травматични увреди биха могли да бъдат получени при ПТП като пешеходец. Проведено е следното лечение: болнично-от 16.05.2021г. до 20.05.2021г. - 4 дни и домашно - амбулаторно - от 20.05.2021г. до около 45 60 дни. По време на болничното лечение е направено под венозна анестезия закрито наместване на счупването на срамната кост. По време на домашно - амбулаторното лечение е провеждала раздвижване. Възстановителният период е продъжил около 45-60 дни. Ищцата е претърпяла болки и страдания с голям интензитет непосредствено след ПТП за около 7-8 дни, болки с умерен интензитет за около 20 - 25 дни, след което интензитетът на болките е намалявал за около 2 месеца. Здравословното състояние на ищцата е стабилизирано.