Споразумение № 156 от 16.11.2021, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 156 гр. Сливница, 15.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Николай Св. Василев при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно дело от общ характер № 20211890200600 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:25 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор П..

Обвиняемият Х. ОРХ. /H.O./ – редовно уведомен, осигурен от началника на Ареста – гр. София, се явява лично и с адвокат ИВ. СТ. от САК – служебен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български език на турски език и обратно Т.А.

О..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият Х. ОРХ.

/H.O./ не е български гражданин, същият е гражданин на Т. и не владее български език, владее турски език, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на турски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА Т.А. О. за преводач от български език на турски език и обратно на обвиняемия Х. ОРХ. /H.O./ по н.о.х.дело № 600 / 2021 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, 1 платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Т.А. О. – 69 години, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият Х. ОРХ. /H.O./ /чрез преводача/: Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство.

СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:

Прокурор П.: Да се даде ход на делото.

Адвокат С.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Х. ОРХ. /H.O./ /чрез преводача/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ:

Х. ОРХ. /H.O./ - роден на **********г.гр. Ч., Т., лична карта № ***, изд. Р. Т., неосъждан.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемия Х. ОРХ. /H.O./ по чл. 15, чл. 16, чл. 55, чл. 94-99, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 138, чл.

177, чл. 275, чл. 277, ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 370, чл. 371, чл. 384 и чл. 395в 2

НПК.

Обвиняемият Х. ОРХ. /H.O./ /чрез преводача/ : Разбирам правата си.

Не възразявам да бъда защитаван от определения ми служебен защитник адв. С.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 НПК дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между П. П. – районен прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по Досъдебно производство № 160/2021 год. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка № 1314/2021 г. по описа на Районна прокуратура Сливница и адв. ИВ. СТ. – САК – служебен защитник на обвиняемия Х. ОРХ.

/H.O./, със съгласието на обвиняемия Х. ОРХ. /H.O./ и в присъствието на преводача от български език на турски език Т.А. О.. Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.

Прокурор П.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Х. ОРХ. /H.O./ /чрез преводача/: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Х. ОРХ.

/H.O./ , досежно следните въпроси:

3

Въпрос на съда:

Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемият Х. ОРХ. /H.O./ /чрез преводача/: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемият Х. ОРХ. /H.O./ /чрез преводача/: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемият Х. ОРХ. /H.O./ /чрез преводача/: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда:

Съгласен ли сте с тези последици?