Решение № 173 от 16.10.2024, Районен съд - Троян
- Съд
- Районен съд - Троян
- Дело
- Гражданско дело 377/2024
- Вид
- Решение № 173
- Подписан
- 16.10.2024
- В сила
- 16.10.2024
- Състав
- Десислава Георгиева Ютерова
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 173 гр. Троян, 16.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, IV-ТИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Десислава Г. Ютерова при участието на секретаря Мария Хр. Станчева като разгледа докладваното от Десислава Г. Ютерова Гражданско дело № 20244340100377 по описа за 2024 година за да се произнесе - съобрази:
Настоящето дело е образувано по искова молба, предявена от „ С. 76 - 1" ЕООД, ЕИК ........, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к. „Р.“, бл. 106, ет. 3, ап. 14, представлявано от В.С. против Земеделски производител ИД.Д., ЕИК **********, адрес: с. Д., общ. Троян, ул. С.п.“ № 68, с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, за сумата 13 793,70 лева, дължима от ответника по сключен между страните договор за СМР и чл. 86 от ЗЗД за сумата 7 530,01 лева – законова лихва за забава.
В подкрепа на твърденията си ищецът е ангажирал писмени доказателства, в с. з. се явява пълномощника адв. П. Г. от САК, която моли съда изцяло да уважи исковата претенция и да постанови неприсъствено решение по реда на чл. 238 от ГПК, както и да бъдат присъдени разноските по делото.
По реда на чл. 131 от ГПК на ответника е изпратено копие от ИМ и доказателствата, в законовия срок не е представен отговор и не е изразено становище по иска. В с. з. ответника не се явява и не изпраща представител.
От приложените към делото: Фактура № 26/28.12.2017 г. и приложен към нея протокол/акт № 1 (обр.19) за извършени СМР; Договор за изпълнение на СМР от 12.05.2020 г.; Фактура № 98/21.09.2020 г. и приложен към нея протокол/акт № 1 (обр. 19) за извършени СМР; Фактура № 105/18.11.2020 г. и приложен към нея протокол/акт № 1 (обр. 19) за извършени СМР; 6 бр. банкови извлечения от сметка на ищеца в ОББ АД за извършени частични плащания на ответника: по фактура 26/28.12.2017 г. - от 18.02.2019 г.; от 12.04.2019 г.; от 19.07.2019 г.; от 29.03.2023 г.; по фактура 98/21.09.2020 г.: от 24.09.2019 г.; по фактура 105/18.11.2020 г.: от 23.11.2020 г.; Счетоводни извлечения на ищеца: аналитичен регистър на „С. 76-1“ ЕООД сметка 411 и 1 сметка 503 за периода 01.01.2017 г. - 31.12.2023 г.; Покана за плащане от 21.03.2024 г. и обратна разписка за получаване на 26.03.2024 г., Имейл предложение за споразумение от 18.04.2024 г. и Актуално състояние към 04.01.2022 г. на ИД.Д., съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Установи се, че между ищеца „С. 76-1“ ЕООД, като изпълнител и Земеделски производител И.Д., като възложител в периода от 2017 г. до 2020 г. са сключени няколко договора за строително - ремонтни работи на обект на възложителя в с. Д., - животновъдна ферма.
На 12.05.2020 г. е сключен нов договор за строително-ремонтни работи на обект „Животновъдна ферма“ в с. Д., който е изпълнен изцяло към 17.11.2020 г. След завършването на всеки етап от работата страните са съставили и подписали протокол /Акт обр. 19 за извършени СМР/, в който подробно са описани остойностени извършените дейности, след което са издадени и осчетоводени фактури. Договореният между страните срок за плащане е 7-дневен след издаване на съответната фактура. Три от издадените в периода 2017 г. – 2020 г. фактури за СМР са платени частично, като неплатеният остатък по тях е както следва: фактура № 26 от 28.12.2017 г. остатък 7 092.00 лева, фактура № 98 от 21.09.2020 г. - остатък 5 452.35 лева и фактура № 105 от 18.11.2020 г. - остатък 1 249.35 лева.
По банковата сметка на ищеца са постъпили следните плащания: по фактура № 26 от 28.12.2017 г. 4 плащания, общо 9 000 лева: на 18.02.2019 г. – 2000 лв., на 12.04.2019 г. – 2000 лв., на 19.07.2019 г. – 2000 лева, на 29.09.2023 г. – 3000 лева; по фактура № 98 от 21.09.2020 г. – 1 плащане от 24.09.2020 г. – 27 261.75 лева и по фактура № 105 от 18.11.2020 г. – 1 плащане на 23.11.2020 г.
– 6 246.75 лева.
Претендираното задължението на ЗП И.Д. към „С. 76-1“ ЕООД се формира от неплатените остатъци по горецитираните фактури и възлиза общо на 13 793.70 лева.
Поради просрочие в плащането ответникът дължи също така и законова лихва по всяка отделна фактура, в размер определен на база съответното просрочие към дата 13.05.2024 г. или в общ размер на 7 530.01 лева.
Съдът приема, че ЗП И.Д. не е извършил плащане на остатъка от задължението си, въпреки изпратените покана за плащане от дата 21.03.2024 г., телефонни обаждания в тази връзка, и предложение за сключване на споразумение за разсрочване на задължението от 18.04.2024 г.
Ответника ЗП И.Д. не е представил писмен отговор и не е изразил становище по иска.
Ищеца, чрез своя пълномощник, изрично е поискал в с. з. постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 от ГПК.
При тези съображения настоящата инстанция намира, че е налице хипотезата на чл. 239 ал. 1 от ГПК и следва да постанови неприсъствено решение, което не следва да бъде мотивирано по същество, а да бъде осъден ответника да заплати на ищцовото дружество процесната сума.
На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ще следва ответника да бъде осъден да заплати на ищеца сторените съдебно-деловодни разноски в настоящето производство в размер 4 205,60 лева, по представен списък по чл. 80 от ГПК.
Водим от изложеното съдът
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79 от ЗЗД, Земеделски производител ИД.Д., ЕИК **********, адрес: с. Д., общ. Троян, ул. „С.п.“ № 68 ДА ЗАПЛАТИ на „С. 76 - 1" ЕООД, ЕИК ........, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к. „Р.“, бл. 106, ет. 3, ап. 14, представлявано от В.С. сумата общо 13 793,70 – тринадесет хиляди седемстотин деветдесет и три лева и 70 стотинки, по фактура № 26 от 28.12.2017 г. – с остатък 7 092,00 лева, фактура № 98 от 21.09.2020 г. - с остатък 5 452,35 лева и фактура № 105 от 18.11.2020 г. – с остатък 1 249,35 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 13.05.2024 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 79 от ЗЗД, Земеделски производител ИД.Д., ЕИК **********, адрес: с. Д., общ. Троян, ул. „С.п.“ № 68 ДА ЗАПЛАТИ на „С. 76 - 1" ЕООД, ЕИК ........, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к. „Р.“, бл. 106, ет. 3, ап. 14, представлявано от В.С. сумата 7 530,01 – седем хиляди петстотин и тридесет лева и 01 стотинки, представляваща законова лихва, считано от падежа на всяка фактура до13.05.2024 г.
ОСЪЖДА Земеделски производител ИД.Д., ЕИК **********, адрес: с.
Д., общ. Троян, ул. „С.п.“ № 68 да заплати на „С. 76 - 1" ЕООД, ЕИК ........, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к. „Р.“, бл. 106, ет. 3, ап. 14, представлявано от В.С. сумата 3 252,95 – две хиляди двеста петдесет и два лева и 95 стотинки, сторени съдебно-деловодни разноски.
Решението не подлежи на въззивно обжалване, освен ако не са били налице предпоставките в разпоредбата на чл. 240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________ 3