Протокол № 313 от 12.11.2025, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 313 гр. гр.Мадан, 12.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20255430100062 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. Р. А. – редовно призована, явява се лично и чрез пълномощника си АДВ.А. К.-П. – с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ В. А. Р. – редовно призована, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ М. А. А. – редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ П. А. А. – редовно призована, явява се лично.

АДВ.П. – Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и моля да дадете ход на делото.

ОТВЕТНИЦИТЕ – Да се гледа делото днес.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛО

АДВ.П. – След депозиране на исковата молба страните постигнаха съдебна спогодба, която представяме в днешното с.з. и ще молим същата да бъде одобрена от съда.

ОТВЕТНИЦИТЕ – Съгласни сме делото да приключи със спогодба.

Докладва се представената в днешното съдебно заседание съдебна 1 спогодба, чрез прочитането й.

ИЩЦАТА А. А. – Желая да бъде одобрена представената спогодба.

Доброволно съм я подписала.

ОТВЕТНИКЪТ В. Р. – Желая да бъде одобрена спогодбата.

Доброволно съм я подписала.

ОТВЕТНИКЪТ М. А. – желая да се подпише спогодбата. Доброволно съм я подписал.

ОТВЕТНИКЪТ П. А. – Доброволно подписах спогодбата. Желая да бъде одобрена от съда.

СЪДЪТ НАМИРА, че представената спогодба следва да бъде вписана в съдебния протокол, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол представената от страните съдебна спогодба както следва:

СЪДЕБНА СПОГОДБА

/гр.д. № 62/2025г./

1. А. Р. А., ЕГН ********** с адрес: *, чрез пълномощник адв. А. М.

- П. – Адвокатска колегия Смолян, съдебен адрес: * - ИЩЕЦ и К.

2. В. А. Р., ЕГН **********, с адрес * - ОТВЕТНИК

3. М. А. А., ЕГН **********, * - ОТВЕТНИК

4. П. А. А., ЕГН **********, с адрес * - ОТВЕТНИК

Страните по настоящото дело за делба се споразумяват, както следва:

Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № * площ от 66.25 кв. м. по кадастралната карта и регистри на гр.*, видно от Схема № 15-91055509.09.2024 год. издадена от СГКК- Смолян, с предназначение: жилище апартамент № *, състоящ се две стаи , кухня и сервизни помещения, с административен адрес: *, построен в жилищна сграда със смесено предназначение с идентификатор № *, изградена в имот с идентификатор № *, с граници на самостоятелният обект: на същия етаж- обект с идентификатор № * под обекта - *, над обекта - обект няма, в едно с прилежащото избено помещение № *, с площ 6,60 кв.м; 0,915 процента ид. части от общ. части на сградата и правото на строеж, да бъде поставен в дял на А. Р. А..

Във връзка с уравняване на дяловете, А. Р. А. се задължава да заплати на:

2

В. А. Р. сумата от 4000 лв.;

М. А. А. сумата от 4000 лв.;

П. А. А. сумата от 4000 лв..

Страните заявяват, че нямат други претенции помежду си относно посочения имот.

Настоящата спогодба има силата на окончателно уреждане на делото, и страните молят съда да я одобри и прекрати производството по делото.

СПОГОДИЛИ СЕ:

ИЩЕЦ: ………………….

/А. Р. А./

ОТВЕТНИК: ……………..

/В. А. Р./

ОТВЕТНИК: ……………….

/М. А. А./

ОТВЕТНИК: ……………….

/П. А. А./

Съдът се оттегли на съвещание.

Заседанието продължи в 11:35 в присъствието на същите страни.

СЪДЪТ, след като се запозна с представената от страните спогодба намира, че същата не противоречи на закона и добрите нрави. От представеното удостоверение за наследници, издадено от Община* е видно, че страните са наследници на А. Р. А., починал на 13.02.2010 г. както следва: А. Р.

А. – съпруга, В. А. Р. – дъщеря, М. А. А. – син, П. А. А. – дъщеря. Установява се, че на 14.08.2006 год. наследодателят на страните А. Р. А. е закупил процесният недвижим имот, като по това време имал сключен граждански брак с А. Р. А., поради което на осн. 21, ал. 1 от СК върху имота е възникнала СИО между А. Р. А. и А. Р. А.. Така след смъртта на А. Р. А. на 13.02.2010 г.

СИО е прекратена, а А. Р. А. е станала индивидуален собственик на ½ ид. ч. от процесния имот, а останалата ½ ид.ч. е част от наследството на А. Р. А.. На осн. чл. 5, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 от ЗН всяка от страните наследява равна част от наследственото имущество. Така А. Р. А. се легитимира като собственик на 5/8 ид.ч. от процесния недвижим имот, а ответниците В. А. Р. – дъщеря, М. А.

А. – син, П. А. А. – дъщеря се легитимират като собственици на по 1/8 ид.ч., 3 поради което е допустимо да се разпореждат с процесния недвижим имот. Ето защо постигната спогодба между страните следва да бъде одобрена, тъй като не противоречи на закона и добрите нрави, поради което, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата съдебна спогодба между А. Р. А., ЕГН **********, В. А. Р., ЕГН **********, М. А. А., ЕГН ********** и П. А. А., ЕГН ********** по гр.д. № 62/2025 г. по описа на РС Мадан.

ПРЕДВИД постигнатата и одобрена от съда спогодба, страните следва да бъдат осъдени да заплатя по сметка на РС Мадан държавна такса на осн. чл. 8 Тарифа за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК, както следва: В.