Протокол № 601 от 26.11.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 601 гр. С., 26.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Мая П. Величкова

Галина Хр. Нейчева при участието на секретаря Илка Й. Илиева и прокурора Р. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Частно наказателно дело № 20242200200706 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява зам. окръжен прокурор Р. Р..

Засегнатото лице О. А. О., нередовно призован, не се явява.

Съдът констатира, че на изпратената до засегнатото лице призовка на постоянен и настоящ адрес, посочен в удостоверението, както и от направената справка Национална база данни „Население“, връчителят е отбелязал, че лицето се намира в чужбина.

С оглед на обстоятелството, че лицето не може да бъде намерено и да бъде редовно призовано, съдът е изискал от АК С. определянето на адвокат, с оглед предоставяне на правна помощ на засегнатото лице. За такъв е определен адвокат Д. И. И., съгласно Уведомително писмо изх.№ 1172/26.11.2024г. Съобразявайки разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава служебен защитник.

Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва да назначи за служебен защитник на засегнатото лице О. А. О. определения адв. Д. И. от АК С..

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Д. И. И. за служебен защитник на засегнатото лице О.

1

А. О..

Адвокат И. се явява в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, доколкото засегнатото лице е нередовно призовано, не се явява в днешното съдебно заседание, назначен му е служебен защитник и са налице условията на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Ф.Р.Г., с което на българския гражданин О. А. О. за нарушение на правилата за движение по пътищата, по реда на чл. 41 ал.1 в съвкупност с Приложение 2, чл. 49 от Правилника за движението по пътищата (StVO), чл. 24, чл. 25 от Закона за движението по пътищата (StVG), 11.3.7 от Федералния каталог за финансови санкции (BKat) е наложена финансова санкция в размер на 640 евро и разходи за съдебното и административното производство в размер на 35,50 евро, за това, че на 12.09.2023г. в 23:15 часа в G. T., BaB 64 bei km 11.32, F. H.с лек автомобил с рег. № ..... ВА превишил допустимата максимална скорост от 80 км/ч с 42 км/ч за извън населени места, като установената скорост е 122 км/ч (след приспадане на допустимите отклонение).

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на български език.

Адв. И.: Запознат съм с материалите по делото. Заявявам, че нямам искания за събиране на други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. И.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Моля да се приобщят материалите, приложени с искането.

2

Адв. И.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат представените с искането.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите представените с искането, както и изготвената справка от НБД „Население“, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото посочените по-горе писмени доказателства.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Налице са всички законови предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция на несъдебен орган на Ф.Р.Г..

Касае се за допуснато административно нарушение по транспорта, каквото е предвидено в българския ЗДвП. Българският гражданин О. е бил уведомен за образуваното административно-наказателно производство и е имал възможност да се защитава в неговия ход. Наложената санкция е над минималния в предвидения в специалния закон размер, поради което моля да признаете решението и да изпратите същото на органите на НАП за изпълнение.

Адв. И.: Считам, че действително са налице основанията да постановите решение, с което да потвърдите наложената санкция от несъдебен орган.

Действително се касае за нарушение на ЗДвП за управление на МПС със скорост над допустимата с 42 км/ч, за което е наложена финансовата санкция.

Това е административно нарушение и по нашето законодателство.

Действително наложената санкция е над сума, предвидена в закона, поради което ще Ви моля да постановите решение, с което да я признаете.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13,25 часа.

Председател: _______________________

3

Секретар: _______________________