Решение № 215 от 22.05.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 215 гр. Видин, 22.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова при участието на секретаря ТОНИКА С. БАТИНЯНОВА като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Административно наказателно дело № 20231320200216 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Т. Д. К. от гр. Видин, срещу Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата № 1100040799, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“, с който на жалбоподателя, за нарушение по чл.139, ал.5, и 6, вр. с чл.102, ал.2 от ЗДвП, на основание чл.179, ал.3, вр. с чл.187а, ал.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 300/триста/ лева.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и неправилност на електронния фиш.

Претендира се, че ел. фиш е издаден при съществени процесуални нарушения, при неспазване на материалния закон и нарушаване правото на защита на санкционираното лице. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован не се явява и не изразява становище по жалбата си.

Административно наказващият орган изпраща жалбата с придружително писмо, в което подробно оборва доводите на жалбоподателя и иска потвърждаване на електронния фиш. В съдебно заседание АНО, редовно уведомен, изпраща процесуален представител, който оспорва жалбата.

Районният съд, след като съобрази доводите на страните, събрания по делото доказателствен материал и закона, установи следното:

На 01.05.2020 година, в 18.02 часа, устройство №621012, представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от ЗП, намиращо се на път I1, км.15+027, заснело движещо се ППС – лек автомобил ФОЛКСФАГЕН **** с рег. № *******, с обща техническа допустима максимална маса 1800, брой оси 2, категория ППС, 1 в община Видин по път I-1, км.15+027, с посока Намаляващ километър, включен в обхвата на платената пътна мрежа, като било установено, че за заснетото ППС не е заплатена пътна такса по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата според категорията на пътното превозно средство.

Въз основа на тези данни от техническото средство е издаден електронен фиш за нарушение, установено с електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от ЗП от Агенция „Пътна инфраструктура“, с който на жалб. Т. Д. К. , за нарушение на чл.139, ал.5 и 6, вр. с чл.102, ал.2 от ЗДвП, на основание чл.179, ал.3, вр. с чл.187а, ал.1 и 2, т.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 300 лева.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по делото доказателства. Доказателствата по делото са непротиворечиви и допълващи се, поради което съдът ги кредитира изцяло.

Жалбата е депозирана в рамките на четиринадесетдневния срок за обжалване по чл.189ж, ал.5 от ЗДвП вр. чл.59, ал.2 ЗАНН, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна, по следните съображения:

Настоящият състав като инстанция по същество след извършена проверка за законност, констатира, че при издаване на електронния фиш е било допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което обуславя отмяна на обжалвания акт.

На първо място, съдът констатира допуснати съществени нарушения, изразяващи се в противоречието между описаните в ел. фиш факти и тяхната правна квалификация. В обжалвания ел. фиш не е отразено нито като факти, нито като квалификация качеството на санкционираното лице – собственик на управлявания автомобил или трето лице, което управлява автомобила- ползвател , което предполага и различна правна уредба, съответно: чл.187а, ал.1 или ал.2, т.3 от ЗДвП. В електронния фиш са посочени и двете разпоредби едновременно, а не във връзка една с друга. Така описаното нарушение и най-вече неговия нарушител, във връзка с вида на наложената санкция възпрепятстват съда – и вероятно самия жалбоподател, да разбере кое е виновното, съответно – отговорно лице и дори кое е санкционирано.

В хода на административно наказателното производство именно наказващия орган е този, който дължи доказване на обстоятелствата, изпълващи състав на нарушение, неговия извършител и вината – в случай че е физическо лице. Посочената неяснота изключва възможността да се прецени в какво качество се налага санкция на жалбоподателката водач на ППС, собственик на ППС, като физическо лице, законен представител на собственика на автомобила – юридическо лице. В случая, следва да се предположи, че собственик на ППС е жалбоподателката и именно това лице да бъде санкционирано с административно наказание глоба. Това обаче е само предположение, както предвид липсата на конкретно и ясно описание в атакуваният акт, така и предвид липсата на 2 конкретни доказателства за такова предположение.

Водим от горното и на основание чл.63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата № 1100040799, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“, с който на жалбоподателя Т.

Д. К. от гр. Видин, за нарушение по чл.139, ал.5, и 6, вр. с чл.102, ал.2 от ЗДвП, на основание чл.179, ал.3, вр. с чл.187а, ал.1 и 2, т.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 300/триста/ лева.за налагане на глоба за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Видин, по реда на АПК, в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________

3