Протокол № 19831 от 10.07.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19831 гр. София, 09.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20231110157215 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „ИТС“ АД, редовно призован, представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – „К И К Х“ ЕООД, редовно призован по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК.

АДВ. В. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. В. – Поддържам исковата молба. Моля да приемете писмените доказателства приложени към нея. Във връзка с процесуалното поведение на ответника моля да постановите неприсъствено решение срещу „К И К Х“ ЕООД. Представям списък по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 27.05.2024 г.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

СЪДЪТ

НАМИРА, че направеното

1 искане от процесуалния представител на ищеца за произнасяне на неприсъствено решение е основателно, поради което

СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ

РЕШЕНИЕ

……………..

№ гр. София, 09.07.2024 год.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 75 с-в, в открито съдебно заседание на девети юли две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ИВАНОВА при секретаря Снежанка Кирилова, като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.дело № 57215 по описа за 2023 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

СЪДЪТ намира, че направеното искане от ищцовата страна е основателно, доколкото са налице предпоставките на чл. 238, чл. 239 от ГПК, а именно, че ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, както с разпореждането, с което му е дадена възможност да подаде отговор по чл. 131 от ГПК са му указани последиците от неподаване на отговор и възможността ищецът да поиска неприсъствено решение, както искът е и вероятно основателен и на основание чл. 238, вр. чл.239 от ГПК

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА „К И К Х“ ЕООД, ЕИК /////, със седалище и адрес на управление: гр. ////// да заплати на „ИТС“ АД, ЕИК /////, със седалище и адрес на управление: гр. //////, на основание чл. 92 от ЗЗД и чл. 79, ал. 1, пред. 1 от ЗЗД, сумата от 300 лева /триста лева/, представляваща неустойка за невърнато бордово устройство съгласно т.5.3, от Ценоразпис към договор № 75373 от 04.03.2023 г. за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време, сумата от 25 лева /двадесет и пет лева/, представляваща неустойка за непълна окомплектовка на зарядно устройство за бордово устройство по т. 5.2 от Ценоразпис към договор № 75373 от 04.03.2023 г., за предоставяне на електронни услуги, за събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време, сума в общ размер на 30,35 лева /тридесет лева и тридесет и пет стотинки/, представляваща Тол 2 такси и такси по предплатения баланс по договора, съгласно издадена фактура № ********** от 01.05.2023 г., ведно със законната лихва считано от подаване на исковата молба в съда - 18.10.2023 г. до окончателното плащане, както и на основание чл. 78, ал 1 от ГПК, сумата от 50 лева /петдесет лева/, представляваща сторените в производството разноски.

НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се издаде изпълнителен лист на ищеца.

Да се изпрати съобщение на ответника за решението.

Съдебното заседание приключи в 10.36 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3