Определение № 2575 от 11.07.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2575 гр. Варна, 08.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивелина М. Събева

Членове:

Константин Д. Иванов

Мая Недкова като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно частно гражданско дело № 20223100500252 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 14477/17.06.2022 г., подадена от „Булпарт 5“ ЕООД, чрез адв. М.М., в която е обективирано искане за допълване в частта за разноските на Определение № 2178/10.06.2022 г. по настоящото дело, като бъдат присъдени такива в размер на 200 лв. в полза на молителя, съобразно списък на разноските по чл. 80 от ГПК и доказателства за извършването им.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна “Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. Николай Банков, изразява становище за неоснователност на молбата.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по частна жалба от "Енерго-про продажби" АД, чрез адв. Х.И., срещу определение №8758 /17.12.2021г., постановено по ч.гр.д.№ 9818/ 2021г. на ВРС, с което е оставена без уважение молбата за изменение на решение №1734/18.11.2021г., постановено по гр. д. № 9818/2021 г. по описа на ВРС, в частта на присъдените разноски в полза на ищеца, на основание чл.248 ГПК.

С Определение № 2178/10.06.2022 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е п о т в ъ р д и л обжалвания първоинстанционен съдебен акт. При постановяване на определението си, ВОС не се е произнесъл относно сторените в производството разноски.

Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.

В настоящия случай, Варненски окръжен съд е бил сезиран своевременно с искане за присъждане на разноски в полза на „Булпарт 5“ ЕООД – с подадения отговор на частна жалба. Представен е списък на разноските по чл. 80 от ГПК, с който се претендира присъждането им в размер на 200 лв., представляващи възнаграждение за адвокат. За доказване реалното извършване на разноските, страната е представила договор за правна защита и съдействие от 28.01.2022 г. , съдържащ разписка за платено в брой адвокатско 1 възнаграждение в размер на 200 лв. (л. 29 от делото).

Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и определението следва да се допълни в частта за разноските, като бъдат присъдени в полза на „Булпарт 5“ ЕООД направени в производството разноски в размер на 200 лв.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Определение № 2178/10.06.2022 г., постановено по в. ч. гр. дело № 252/2022 г. по описа на ВОС, като:

ОСЪЖДА “Енерго – Про Продажби“ АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258 , да заплати на „Булпарт 5“ ЕООД, ЕИК 205892676, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Георги Живков“ № 22 сумата от 200 лв. /двеста/, представляваща разноски пред въззивната инстанция, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2