Споразумение № 165 от 20.12.2024, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 165 гр. Дупница, 20.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маргарита Пл. Алексиева при участието на секретаря * и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Пл. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20241510201026 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ТО-Дупница към РП-Кюстендил, редовно уведомена, явява се прокурор Г., която е внесла споразумението.

Подсъдимият Л. С. А., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Н. Б., с пълномощно по делото.

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на подсъдимия:

Л. С. А., роден на * г. в гр. *, * гражданин, * образование, *, неосъждан, с постоянен адрес: гр. *, ул. „*, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55 и сл. от НПК:

Подсъдимият А.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. Б., когото съм упълномощил.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи, 1 другите им права, предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Нямаме други искания и няма да сочим други доказателства.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Производството по делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК.

Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение, подписано от прокурора, защитника и подсъдимия, за прекратяване на наказателното производство, според което подсъдимият Л. С. А., роден на * г. в гр. *, * гражданин, * образование, *, неосъждан, с постоянен адрес: гр. *, ул. „*, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че: на 26.09.2024 г. около 11.15 часа, на път 11-62, при км. 34+200, в района на пътен възел „*“, при извършена проверка, като водач на лек автомобил „*“ с рег. № * съзнателно се е ползвал пред служители на РУ гр. Дупница от неистински официален документ свидетелство за управление на МПС с № * на името на * , на който му е придаден вид, че е издаден от компетентните органи на Република Гърция, когато от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2, пр . 5, във вр. с ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до 8 /осем/ години.

За това престъпление на Л. С. А., ЕГН **********, да бъде наложено наказание, определено при условията на чл. 54, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК, а именно:

1. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 42б от НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес - гр. *, ул. „*, с периодичност на срещите два пъти седмично за срок от 10 /десет/ месеца;

2. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК - „Задължителни срещи с пробационен служител” за срок от 10 /десет/ месеца, Веществено доказателство - неистински официален документ, приложен на л. 8 от делото - 1 брой СУМПС № *, да бъде отнето в полза на държавата и да се изпрати на Посолството на Гърция в Република България, на 2 разпореждане по компетентност.

Подсъдимият следва за заплати направените разноски за извършена експертиза в размер на 99,27 лв. (деветдесет и девет лева и двадесет и седем стотинки) по сметка на ОДМВР-Кюстендил.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

По отношение на Л. А. мярка за неотклонение не е вземана.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, поддържам така внесеното споразумение. В споразумението е допусната техническа грешка, изразяваща се в това, че наказанието е определено при условията на чл. 54, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК, като следва да се чете: при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ НК.

Освен това е пропуснато в текста, че наказанието е „ПРОБАЦИЯ“ при посочените мерки. Моля да одобрите същото при посочените параметри и уточненията, направени в днешното съдебно заседание и прекратите наказателното производство.

Адв. Б.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение и уточненията, направени от прокурора. Моля да одобрите същото при посочените параметри и прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал същото.

Декларира ли, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред:

Подсъдимият А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложеното наказание, както и с уточненията, направени от прокурора. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че доброволно съм подписал внесеното споразумение.

Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение.

ДЕКЛАРАТОР: ……………………..

(Л. С. А.)

3

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, приема че така предложеният окончателен вариант на споразумението следва да бъде вписан в съдебния протокол, тъй като изразява действителната воля, постигната между страните при сключване на настоящото споразумение.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Л. С. А., роден на * г. в гр. *, * гражданин, * образование, *, неосъждан, с постоянен адрес: гр. *, ул. „*, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че:

На 26.09.2024 г. около 11.15 часа, на път 11-62, при км. 34+200, в района на пътен възел „*“, при извършена проверка, като водач на лек автомобил „*“ с рег. № * съзнателно се е ползвал пред служители на РУ гр. Дупница от неистински официален документ - свидетелство за управление на МПС с № * на името на * , на който му е придаден вид, че е издаден от компетентните органи на Република Гърция, когато от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 във вр. с чл.

308, ал. 2, пр. 5, във вр. с ал. 1 от НК , за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до 8 /осем/ години.

За това престъпление на Л. С. А., ЕГН **********, да бъде наложено наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК, а именно: „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:

1. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 42б от НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес - гр. *, ул. „*, с периодичност на срещите два пъти седмично за срок от 10 /десет/ месеца;

2. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК - „ Задължителни срещи с пробационен служител” за срок от 10 /десет/ месеца.

Вещественото доказателство

4 неистински официален документ

(приложен на л. 8 от делото) - 1 брой СУМПС № *, да бъде отнето в полза на държавата и да се изпрати на Посолството на Гърция в Република България, на разпореждане по компетентност.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

По отношение на Л. А. мярка за неотклонение не е вземана.

Подсъдимият А. следва за заплати направените разноски за извършена експертиза в размер на 99,27 лв. (деветдесет и девет лева и двадесет и седем стотинки) по сметка на ОДМВР-Кюстендил.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

(Д. Г.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. Н. Б.)

ПОДСЪДИМ:

(Л. С. А.)