Споразумение № 96 от 04.10.2024, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 96 гр. Козлодуй, 04.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Адриана Г. Добрева при участието на секретаря Капка К. Качева и прокурора Г.Ц.Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Адриана Г. Добрева Наказателно дело от общ характер № 20241440200328 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За РП Враца, ТО Козлодуй редовно призовани, явява се прокурор Г. Г..

Обвиняемия Ю. А. /A.Y./ редовно призован, се явява лично и с адв. С. П. – АКВраца, назначен за служебен защитник на обвиняемия в хода на ДП.

Явява се и преводачът А.А. – преводач от български език на арабски език и обратно.

ОБВИНЯЕМИЯ Ю. А. /A.Y./ /чрез преводача/: Съгласен съм да превежда този преводач. Разбирам превода от български език на арабски език и обратно.

ПРЕВОДАЧА: Съгласен съм да превеждам.

Съдът, като взе предвид, че обвиняемата не е гражданин на Република България и не владее български език, намира, че следва да и бъде осигурен превод, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач от български език на арабски език и от арабски език на български език А. Х. А. от гр. В., ул. "Р.К.", бл.**, вх.**, ап.*.

Извършва се превод от български език на арабски език и обратно.

Съдът предоставя възможност на страните, да изразят становището си относно защитата на обвиняемия в съдебната фаза.

Адв.Прешоева: Запозната съм с делото, ще поема защитата на обвиняемия в съдебната фаза.

ОБВИНЯЕМИЯ/чрез преводача/: Съгласен съм адв. П. да ме защитава и пред съда.

1

Съдът, като взе предвид изявленията на обвиняемият и защитника му О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия Ю. А. /A.Y./, адв. С. П. от АК Враца.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Ход на делото.

Обвиняемият /чрез преводача/: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Обвиняемия има служебен защитник, от престъплението не са причинени имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 НПК

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПРЕВОДАЧА:

А. Х. А., гр. В., ул. "Р.К.", бл.**, вх.**, ап.*, без родство с обвиняемият.

На преводача се разясни отговорността по чл. 290 ал.2 от НК и същия обеща да даде обективен и верен превод.

Съдът ДОКЛАДВА делото.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.

Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между Г. Г. – Районен прокурор в РП Враца, ТО Козлодуй, обвиняемия Ю. А. /A.Y./ и служебния защитник адв. С. П. - АК Враца.

ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните, като считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВ.П.: Поддържам представеното споразумение в настоящето производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ /чрез преводача/: Поддържам споразумението.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ /чрез преводача/:

Ю. А. /A.Y./, роден на **********г. в гр.Х., С., сириец, *** гражданство, неосъждан на територията на Р България с адрес в гр.Х., С..

Съдът разяснява на обвиняемият правата по НПК.

2

ОБЯВИ се състава на съда и секретаря и на основание чл. 274, ал. 1 НПК на страните правото на отводи.

ПРОКУРОРА: Не са налице процесуалните предпоставки за отвеждане на съда. Нови доказателства няма да соча.Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.

АДВ.П.: Не правим отводи.

ОБВИНЯЕМИЯ /чрез преводача/: Съгласен съм с този състав на съда.

На обвиняемия се разясни правото по чл.395в НПК, че може да откаже писмен или устен превод на актовете и документите по чл.395а, вр.чл.55 ал.3 НПК.

ОБВИНЯЕМИЯ /чрез преводача/: Не желая писмен превод на протокола и определение на съда за одобрение на споразумението. Желая устен превод от преводача в днешното съдебно заседание.

На страните се разясниха правата в процеса.

ПРОКУРОРА: Ясни са ни правата в процеса.

АДВ.П.: От името на доверителя ми заявявам, че са ни ясни правата в процеса.

ОБВИНЯЕМИЯ/чрез преводача/: Ясни са ми правата които ми разясни преводача.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните.

Считам,че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

АДВ.П.: Поддържаме постигнатото споразумение и моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯ /чрез преводача/: Поддържам споразумението.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва обвиняемият – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Разпечатката съдържа 60 от 118 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c82e0e81-3504-4bf7-a8df-1e96934bf765