Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 17087 от 06.10.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 7049/2025
Вид
Протоколно определение № 17087
Подписан
06.10.2025
В сила
18.02.2026
Състав
ДИМИТЪР ГЕОРГИЕВ КУРТОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 17087 гр. София, 06.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Д. Г. КУРТОВ

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА и прокурора Ю. Ас. У.

Сложи за разглеждане докладваното от Д. Г. КУРТОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110207049 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Съобразявайки уредбата по глава 29 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТКРИВА производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК вр. чл. 25 от НК.

Съдът запита страните имат ли нови доказателствени искания и искания по реда на съдебното следствие в това производство.

Страните заявиха, че нямат.

Предвид извършените до момента процесуални действия СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА

ХОД

ПРОИЗВОДСТВО.

НА

СЪДЕБНОТО

1

СЛЕДСТВИЕ

В

ТОВА

Съдът докладва постъпалата справка за съдимост от 23.09.2025 г. на Районен съд гр. Лом

Страните заявиха, че са съгласни да се приемат като доказателства.

Като намери, че могат да имат значение за делото

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА така докладваните книжа като доказателства по настоящото производство.

Съдът запита страните имат ли искания за извършване на нови съдебни следствени действия необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по това производство, тоест за събиране на нови доказателства.

Страните заявиха, че нямат.

Като намери, че не е налице съответната необходимост и на осн. чл. 286 и чл. 291 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА съдебното следствие в това производство за приключено.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Считам, че са налице основанията за кумулиране на двете присъди, предвид което моля да наложите общо наказание лишаване от свобода в размер на една година и четири месеца.

Защитникът: Позовавайки се на изложените факти и обстоятелства по делото, поддържам становището на прокуратурата и моля същото да бъде прието от Вас.

2

Подсъдимият: Придържам се към казаното от адвоката.

Реплики не постъпиха - на запитване от председателя на състава.

На основание чл. 297 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА последна дума на подсъдимия, а именно пълната възможност да изложи окончателното си отношение към евентуалното определяне на общо наказание.

Подсъдимият: Моля направете кумулацията прокуратурата за предложения от прокурора срок. предложена от

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

След съвещанието заседанието продължава при същите участници.

Съдът намери следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК вр. чл. 25 от НК.

Видно от приложената справка от РС - гр. Лом, освен днешното осъждане подсъдимият е осъждан трикратно, както следва: по НОХД № 17227/2023 г. по описа на СРС, НО в сила от 22.02.2023 г. за престъпление по чл. 194, ал. 1 на наказание пробация за срок от шест месеца и по НОХД № 7235/2023 г. на СРС в сила от 03.12.2023 г. на пробация с продължителност една година за престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл. 18, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

С протоколно определение по това последното по време НОХД на СРС тези две наказания са кумулирани като е определено едно общо наказание пробация за срок от една година, което според записа по справката за съдимост е изтърпяно на 16.11.2024 г. след приспадане на задържания, които лицето е търпяло при тези две дела, чиито наказания са кумулирани.

3

Съдът приема, че определеното едно общо най-тежко наказание измежду двете осъждания по НОХД № 7235/2023 г. на СРС и НОХД № 17227/2023 г. на СРС, а именно пробация за срок от една година вече е изтърпяно. Общото наказание включва в състава си наказание, което не може да бъде включено в групата от наказания в чийто състав е наказанието по настоящото дело. Наказанията от вече кумулираните наказания са еднакви по вид и общото наказание изтърпяно, поради което съдът намира, че следва да остави в сила определението по НОХД № 7235/2023 г. на СРС, с което тази кумулация е постановена.

Не така стои въпроса с третото осъждане на подсъдимия, а именно по НОХД № 9131/2024 г. на СРС в сила от 01.07.2024 г. за престъпление по чл.

195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал.1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК на наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца, чието изпълнение е било отложено за срок от три години.

Инкриминираният период по настоящото дело е от 20.11.2023 г. до 13.11.2024 г. и последното деяние от състава на продължаваното престъпление предмет на настоящото дело е извършено след влизане в сила на определението за решаване на НОХД № 9131/2024 г. на СРС със споразумение, влязло в сила на 01.07.2024 г..

Това означава, че от една страна е налице основание по чл. 68, ал. 1 от НК наказанието лишаване от свобода за срок от пет месеца отложено за срок на изтърпяване от три години.

Предходните две деяния предмет на настоящото дело са били извършени преди влизане в сила на протоколното определение по НОХД № 9131/2024 г. Налице е основание за кумулиране на наказанието измежду тези две осъждания по чл. 25, ал. 1 от НК. Измежду тези две наказания най-тежко се явява наказанието лишаване от свобода за срок от една година и три месеца наложено по НОХД № 7049/2025 г. на СРС. Наказанието следва да се изтърпи при първоначален общ режим като на осн. чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК при изтърпяване на това общо наказание една година и три месеца следва да бъде приспаднато времето, през което осъденото лице е било задържано под стража, както следва: