Решение № 233 от 25.02.2022, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 233 гр. Русе, 25.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милен П. Петров при участието на секретаря Теодора Ив. Петрова като разгледа докладваното от Милен П. Петров Гражданско дело № 20214520102131 по описа за 2021 година

Предявените искове са с правно основание чл.511, ал.3 във вр.с ал.1 КЗ и чл.45 ЗЗД.

Ищците АЙР. Ш. АК. и Х. Х. АК., чрез редовно упълномощен процесуален представител твърдят, че на 17.05.2016г. в с. П., обл.Русе, Д.А.Б., гражданин на Великобритания при управление на л.а. "Ауди А4" с per. № ........ е извършил нарушение на правилата за движение и причинил ПТП. Твърдят и че с влязло в сила Решение № 194/27.03.2018 г. по анд № 276/2018 г. по описа на РРС, Д.А.Б. е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1, б "б", пр. 2, във вр. с чл. 342, ал 3 НК във връзка с ПТП от 17.05.2016г. Заявяват, че с процесното ПТП Бар причинил следните телесни повреди на А.: счупване на гръдната кост,травма на нервните коренчета на гръдната част на гръбначния стълб, кръвонасядания по лицето и гърдите, охлузване на гръдния кош в областта на гръдната кост, одраскване на лявата мишница, като впоследствие получила и посттравматична церебрастения,ограничени и болезнени движения в лумбален /поясен/ сегмент на гръбначния стълб, L4-5 двустранна тежко изразена преднокоренчова увреда и тежка периферностволова за нн. перонеус, световъртеж от централен произход. На А. били причинени хемангиом в тялото на Л4 - четвърти поясен прешлен, отток, болка, хематом и затруднено движение на лявата колянна става, кръвонасядания по гърдите и лявата лакътна област, охлузвания по левия лакът, а впоследствие получил и посттравматичен захарен диабет, посттравматичен неврит на лъчевия нерв на лявата ръка, неврит на левия седалищен нерв.

Твърди се и че след инцидента А. е изпаднала в шок, усещала много силни болки, дишала трудно. Впоследствие е откарана в спешното отделение на МБАЛ - Русе АД, където е прегледана, направени са й изследвания. След процесното ПТП, ищцата започнала да сънува кошмари, започнала да вдига кръвно налягане, нямала желание за нищо, след инцидента станала личност без самочувствие, не можела да върши дори ежедневните си задължения без да изпитва болки. Провеждала е рехабилитация, носила е ортопедичен колан с шини за период от 6 месеца. Вследствие на инцидента вече не можела да стои за дълго време права, забранено й било да вдига тежки неща, когато лежала по гръб имала болки и 1 много трудно ставала от леглото. Болките в гърба и гърдите й продължавали, усещала дискомфорт като стояла права, получавала скованост и болки в целия гръбначен стълб.В емоционален план, ищцата изпитвалата страх при возене в превозно средство.Дълго време след катастрофата, ищцата била много изнервена, не успявала да заспива вечер, чувствала се потисната, депресирана и комплексирана. Не можела да извършва много от нещата, които преди инцидента с лекота е правила и са били ежедневие за нея.

След процесното ПТП от 17.05.2016г., А. изпитвал болки по цялото тяло, имал множество охлузвания,бил уплашен. Ищецът също бил откаран и прегледан в Спешното отделение на МБАЛ - Русе, където са му извършени прегледи и са назначени изследвания.

Заради уплахата, притеснението и силният стрес и ужаса от изживяното отключил диабет.

Заедно със съпругата си и до момента непрекъснато говорели за случилото се и го изживявали отново. Оттогава и до момента ищецът се чувствал зле здравословно, изпитвал напрежение и нервност, а диабетът му бил причина за лесна уморяемост и влошено здравословно състояние, високо кръвно налягане, както и възможност и предразположеност за усложнения като сърдечни заболявалия, бъбречни заболявалия и повишена податливост на други заболявания, депресия.

След инцидента, А. трудно успявал да си наложи да шофира, карал с още по-изострено внимание и имал особено силни притеснения за поведението на останалите водачи на пътя.

От деня на инцидента имал болки в лявата ръка, накуцвал с левия крак, получил е нервен стомах от стреса - подуване, неразположение, понякога позиви за гадене. Чувствал се почти неспособен да общува нормално и спокойно, станал по-затворен, с повече нетолерантност и нежелание да общува.

Ищците твърдят и че съгласно изискванията на КЗ входирали претенция до НББАЗ на 23.08.2018 г. Случаят бил разгледан и от НББАЗ им определили обезщетение в размер на 20 000.00 лв. за А. и 2000.00 лв. за А., които впоследствие били преведени на ищците.Считат, че тези обезщетения са недостатъчни и са несправедливи по размер за преживените от тях телесни увреждания. С писмо изпратено по електронна поща на 07.03.2021 г. отново поискали от НББАЗ преразглеждане на изплатеното обезщетение, но на 17.03.2021 г. им отговорили, че двамата пострадали вече били получили обезщетение на основание на фактите, обстоятелствата и приложените документи.

Предвид изложеното молят съда да постанови решение, с което да осъди ответника да им заплати следните суми: на АЙР. Ш. АК. - сумата в размер на 20 000.00 лв.представляваща допълнително обезщетение за причинени неимуществени вреди, в резултат на ПТП, причинено на 17.05.2016г. от Д.А.Б. с л.а. "Ауди А4" с per. № ........ в с. П., обл.Русе, ведно със законната лихва, считано от 17.05.2016г. до окончателно заплащане, както и сумата от 1508.89лв.-имуществени вреди от същото ПТП за направени разходи за лечение и закупуване на лекарства. На Х. Х. АК., сумата в размер на 17 000.00 лв. – представляваща допълнително обезщетение за причинени неимуществени вреди, в резултат на ПТП, причинено на 17.05.2016г. от Д.А.Б. с л.а. "Ауди А4" с per. № ........ в с. П., обл.Русе, ведно със законната лихва, считано от 17.05.2016г. до окончателно заплащане, както и сумата от 481.00лв.-имуществени вреди от същото ПТП за направени разходи за лечение. Претендират се и разноски.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответника "Национално Бюро на Българските Автомобилни Застрахователи" Сдружение, чрез процесуалния си представител, е депозирал писмен отговор, в който счита предявените искове за неоснователни. Не оспорва описания в исковата молба механизъм на настъпване на ПТП, но счита, че то не се дължи само на виновно и противоправно действие от страна на Джерал Антъни Бар, а е налице съпричиняване от страна на ищците. Не оспорва валидността на застрахователно правоотношение, възникнало по силата на застрахователен договор „ГО“-зелена карта за л.а.

"Ауди А4" с per. № ........, сключен със застраховател от Великобритания, валиден към датата 2 на процесното ПТП. Счита обаче, че изплатеното от страна на НББАЗ обезщетение репарира в пълен обем претърпените от ищците вреди. Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли предявените искове. Претендира и направените деловодни разноски.

От фактическа страна:

По делото не се спори, че във връзка с ПТП от 17.05.2016г., причинено по вина на водача на л.а. "Ауди А4" с per. № ........, ищците са претърпели травми, че автомобил "Ауди А4" с per. № ........ е с редовно сключен, договор „ГО“-зелена карта, сключен със застраховател от Великобритания, валиден към датата на процесното ПТП, че ответника е заплатил в полза на ищцата А. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 20 000.00 лв. и обезщетение за имуществени вреди в размер на 138.66лв., а на ищеца А. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2000.00 лв.

Изцяло е установен и механизмът на настъпване на ПТП, противоправността на поведението на водача на л.а. "Ауди А4" с per. № ........ и вината на този водач. С влязло в сила Решение № 194/27.03.2018 г. по анд № 276/2018 г. по описа на РРС, Бар е признат за виновен в това, че на 17.05.2016г. в с. П., обл.Русе, при управление на л.а. "Ауди А4" с per.

№ ........ нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:чл. 20, ал.1 и 16, ал.1, т.1 ЗДвП, в резултат на което по непредпазливост причинил средна телесна повреда на АЙР. Ш.

АК., изразяваща се в счупване на гръдна кост, кръвонасядане на лицето, охлузване на гръдния кош, в областта на гръдната кост и одраскване на лявата мишница, довели до трайно затрудняване на движенията на снагата, за срок повече от тридесет дни, поради което и на осн.чл.343, ал.1, б. "б", пр.2 във вр. чл.342, ал.1, пр.3 във вр. с чл.78а, ал.1 и чл.343г НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба в размер на 1000.00 лв.и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

Съдът намира, че механизмът на настъпване на ПТП, противоправността на поведението на виновния водач и вината на същия са установени с влязло в сила решение, което има задължителна за гражданския съд сила по посочените въпроси съгласно чл.413 НПК.

За изясняване на механизма на ПТП по делото е приета и съдебно-техническа експертиза.В същата експертът е посочил, че виновен за ПТП е водачът на л.а. "Ауди А4" с per. № .........

От заключението на съдебно-медицинските експертизи се установява, че в резултат на процесното ПТП на ищцата А. са причинени счупване на гръдната кост, кръвонасядане на лицето, охлузване на гръдния кош, в областта на гръдната кост,одраскване на лява мишница. Същите добре отговарят като механизъм на получаване на начина, описан в исковата молба, а именно ПТП от 17.05.2016г. Вещото лице е посочило, че при подобни увреждания/ счупване на гръдната кост/, основният възстановителен период продължава 2-3 месеца. Вероятно е настъпилите натоварвания на гръбначния стълб, при процесното ПТП, да са довели и до изостряне на съществуващата преди инцидента неврологична симптоматика, свързана с хроничното заболяване на А., което да е довело до усилване на болковия синдром в областта на гръбначния й стълб.Експертът посочва и че установеното счупване на гръдната кост е довело до трайно затруднение на движенията на снагата на А., което затруднение се е насложило върху вече затруднените движения в същата област от съществуващото преди инцидента дегенеративно увреждане на гръбначния стълб.

Изолирано счупването на гръдната кост е довело до допълнителен болков синдром и в предната част на гръдния кош, който следва да е отшумял в рамките на месеци. С категоричност настъпилите натоварвания на гръбначния стълб при процесното ПТП и счупването на гръдната кост, не са повлияли благоприятно съществуващото преди инцидента дегенеративно увреждане на гръбначния стълб на А..

Вещото лице установява и че посочените увреждания, а именно: травма на нервните коренчета на гръдната част на гръбначния стълб, кръвонасядания на гръдния кош, посттравматична церебрастения, ограничени и болезнени движения в лубален /поясен/ 3 сегмент на гръбначния стълб, Л4-5 двустранна тежко изразена предкокоренчева увреда и тежка периферностволова за перонеалните нерви двустранно и световъртеж от централен произход не могат да се свържат с процесното ПТП. Въпреки това, е възможно процесното ПТП да има връзка с влошаване на симптоматиката, при съществуващите преди инцидента заболявания на гръбначния стълб, т.к. при такъв вид ПТП настъпват значителни натоварвания на опорно-двигателната система, най-вече на гръбначния стълб, а съществуващото към момента на ПТП хронично автоимунно заболяване на опорнодвигателната система при А., засягащо и гръбначния стълб, води до намаляване на възможностите на гръбначния стълб да понася такива натоварвания.

Вещото лице установява и кои от закупените от ищцата медикаменти биха имали връзка с ПТП от 17.05.2016г. и кои не, както и че проведените рехабилитационни процедури от А. не могат да се свържат с процесното ПТП.

От заключението на съдебномедицинските експертизи се установява, че в резултат на процесното ПТП на ищеца А. са причинени откършен остеофит /шип/ на пети шиен прешлен,кръвонасядане на гръдния кош. кръвонасядане и охлузване в лява лакетна област,кръвонасядане и оток на лява колянна става.Така установените увреждания са резултат на действието на твърди тъпи предмети и могат да бъдат получени при ПТП на 17.05.2016г. Вещото лице е посочило, че при подобни увреждания, като установените при А., обикновено възстановителния период продължава до 3 седмици, след което е възможно да има болки в шийния отдел на гръбначния стълб и за по-дълъг период от време, който е индивидуален. Вещото лице категорично посочва, че посочените хемангиом в тялото на четвърти поясен прешлен (Л4), посттравматичен захарен диабет, посттравматичен неврит на лъчевия нерв на лявата ръка, неврит на левия седалищен нерв не могат да се свържат с процесното ПТП. Експертът отбелязва, че е възможно процесното ПТП да има връзка с влошаване на симптоматиката, при съществуващите преди инцидента заболявания на гръбначния стълб. Установено и че в процедурна карта издадена от Профилактика, рехабилитация и отдих - гр. Бургас на името на Х.А. е отразена диагноза: Увреждане на лумбосакрални коренчета, която не може директно да се свърже с процесното ПТП.