Протокол № 881 от 04.12.2024, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 881 гр. Смолян, 04.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело № 20245440100848 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. Н. В., редовно призован не се явява. От процесуалния му представител адв. О. е постъпила молба от 04.12.2024 г., в която сочи, че поради служебна ангажираност не може да се яви в откритото съдебно заседание, поради което моли същото да се гледа в отсъствие на ищеца и процесуалния му представител.

Моли да бъде даден ход на делото. При даден ход на делото от името на доверителя й поддържа предявения иск, няма възражения по доклада. По доказателствата счита делото за изяснено от фактическа страна, като се изразява и становище по съществото на спора. Представя се и списък на разноските по чл.80 ГПК като се моли да бъде определено и присъдено адвокатско възнаграждение на основание чл.38 ал.2 ЗА.

ЗА ОТВЕТНИКА **** ЕАД, редовно призовано, не се явява процесуален представител в съдебно заседание. Чрез юриск. Т. Б. е постъпила молба, в която сочи, че поради служебна ангажираност не може да се яви в съдебно заседание, като моли да се даде ход, ако са налице всички процесуални предпоставки за това. Поддържа депозирания отговор, оспорва предявения иск. Няма възражение по проекто-доклада.

Моля като безспорно и ненуждаещо се от доказване да бъде изведено обстоятелството, че процесния договор за кредит е сключен при твърдените от страните параметри, както и че по същия е заплатена сумата от 36,92 лева, с която е погасено задължение различно от предоставената в кредит главница. Моли в случай, че ищецът не оспорва твърдението на доверителя ми относно размерът на направените плащания, да не бъде допускано събирането на други доказателства и/или доказателствени средства относно размера на претендираните суми, тъй като същите няма да са необходими предвид безспорния характер на фактите и наличието в кориците на делото на доказателства в тяхна подкрепа. На следващо място се оспорват твърденията на насрещната страна, че 1 същата е материално затруднена. Счита, че въпросът относно материалната затрудненост на ищеца следва да бъде изяснен с оглед разпределянето на отговорността за разноските по делото. Съгласно трайната практика на ВКС противната страна в производството, която по правилата на чл. 78 ГПК следва да заплати направените по делото разноски, разполага с процесуалната възможност да оспори твърденията за осъществяване на безплатна правна помощ. В този случай в тежест на доверителя ми е да докаже своето твърдение, че не са налице предпоставките по чл. 38 ЗАдв. В тази връзка се представя справка относно осигурителния доход на ищеца, от която е видно, че в периода преди входиране на исковата молба (май и юни 2024г.) същият е получавал доход по трудово правоотношение. В случай че ищецът оспори представената справка, се прави доказателствено искане за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи пред НАП, за осигурителния доход на ищеца в периода 05 месец - 06 месец 2024 г. Моли да бъде даден срок за вземане на становище, в случай че ищецът направи доказателствени искания. В случай, че бъде даден ход по същество, се иска да бъде оставен без уважение като неоснователен предявения срещу ответника осъдителен иск. Иска се присъждане на разноски за настоящето производство, за което се представя списък по чл. 80 ГПК. Прави възражение, че ищецът не е материално затруднен, поради което се иска да не бъдат присъждани разноски в полза на процесуалния представител на насрещната страна за оказана безплатна правна помощ по чл. 38 ЗАдв.

ЗА ОТВЕТНИКА **** ЕООД, редовно призован, не се явява процесуален представител в съдебно заседание. Чрез юриск. С.С. е постъпила молба, с която моли делото да бъде гледано в нейно отсъствие, предвид служебен ангажимент. Моли да бъде даден ход на делото. Поддържа депозирания отговор. Няма възражения по проекта за доклад като моли същият да бъде допълнен като бъде изведено като безспорно твърдението на ищеца, че в полза на доверителя ми е заплатена сумата от 99,53 лева. Изрично признава този факт в отговора на исковата молба. Моля да бъдат оставени без уважение евентуални доказателствени искания за доказване размерът на претенцията предвид безспорния характер на твърденията на ищеца в тази им част. На следващо място се оспорват твърденията на насрещната страна, че същата е материално затруднена. Счита, че въпросът относно материалната затрудненост на ищеца следва да бъде изяснен и с оглед разпределянето на отговорността за разноските по делото. Съгласно трайната практика на ВКС противната страна в производството, която по правилата на чл. 78 ГПК следва да заплати направените по делото разноски, разполага с процесуалната възможност да оспори твърденията за осъществяване на безплатна правна помощ. В този случай в тежест на ответника е да докаже своето твърдение, че не са налице предпоставките по чл. 38 ЗАдв. Предвид изложеното се иска издаване на съдебно удостоверение, което да послужи пред НАП 2 относно осигурителния доход на лицето за периода 01.05.2024 г. - 31.07.2024 г. В случай че ответната страна направи доказателствени искания, прави възражение за процесуална преклузия. Изразява се становище по същество, като се иска присъждане на разноски, съгласно списък по чл. 80 ГПК. Възразява, че не са налице предпоставките по чл. 38 ЗАдв. В условията на евентуалност прави възражение за прекомерност и моли да бъдат присъдени разноски в справедлив размер спрямо ниската правна и фактическа сложност.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се делото съобразно съобщения на страните проект за доклад с Определение № 797/01.11.2024 г.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, като счита, че не следва да се издават поисканите от ответниците съдебни удостоверения във връзка с осигурителния доход на ищеца, като ще извърши преценка за присъждане на адвокатското възнаграждение съобразно приложените доказателства и обстоятелствата, които имат значение за присъжданите им, като фактическа сложност, свършена работа и др., отчитайки и размера на адвокатското възнаграждение по Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съдът намира, че в настоящото производство не следва да се изследват въпросите относно възможността за оказване на безплатна правна помощ.

Поради изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАГЖЕНИЕ искането на ответниците за издаване на съдебни удостоверения, които да послужат пред НАП за снабдяване с доказателства относно осигурителния доход на ищеца за посочените периоди.

Съдът

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 06.01.2025 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09,50 часа.

3

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

4