Протокол № 332 от 13.03.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 332 гр. Пазарджик, 13.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело частен характер № 20245220201698 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Явява се тъжителя Г. П. Н. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

Явява се повереника адв. Ч. надлежно упълномощен.

Подсъдимият Т. А. Т. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.

Явява се и защитника адв. Иван Главчев с пълномощно от днес.

СЪДЪТ докладва представен амбулаторен лист и медицинска бележка относно подсъдимият Т. Т., видно от амбулаторния лист е, че на подсъдимия е извършен амбулаторен преглед. Не се установява да е посочена причина, поради което да не може да се яви в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва и изискана и постъпила справка за съдимост от Бюро съдимост при ПРС, както и характеристична справка на подсъдимия Т. Т..

АДВ. Ч. – Да се даде ход на делото.

АДВ. ГЛАВЧЕВ – Да се даде ход на делото. Подзащитният ми не държи да присъства лично в съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че няма пречка да се даде ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

По доказателствата, съдът

1

О П Р Е ДЕ Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал СМУ № 207/2024 г. приложено към тъжбата, справка за съдимост на подсъдимия Т. Т. и характеристична справка.

АДВ. ГЛАВЧЕВ - Моля да се приеме и СМУ № 208 касаещо съпругата на подзщатния ми.

АДВ. Ч. - Оспорвам да е имало какъвто и да е побой на това лице. Това медицинско не само, че го оспорваме, но считам, че е неотносимо към настоящия спор. Такова би било относимо, ако е на подсъдимия и затова възразявам да бъде прието.

АДВ. ГЛАВЧЕВ - Представих го предвид факта, че моят подзащитен в обясненията които даде спомена нея, че и тя е пострадала.

СЪДЪТ счита, че следва да се приеме представения документ като следва да бъде оценен допълнително с останалия доказателствен материал, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА към доказателствения материал и представено СМУ № 208/2024 г.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете, делото за изяснено от фактическа страна затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЮЛЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

АДВ. Ч. - От името на доверителят ми заявявам, че поддържам подадената тъжба и моля да постановите присъда, като признаете за виновен подсъдимия. Считам, че от анализа на установените по делото факти установени, както от разпита на свидетелката отчасти, дори от обясненията на подсъдимия, а и с оглед неговата изразена позиция, че признава обвинението, считам че така визираното обвинение по чл.130, ал.2 от НК касаещо болки и страдания се установи по един безспорен и категоричен начин. Уврежданията 2 се установяват от събраните по делото СМЕ от което е видно, че така изнесеното от тъжителя, което кореспондира и в изнесеното в тъжба са причинени уврежданията от действията на подсъдимия. Действията на подсъдимият се установиха и от разпита на свидетелката В.Р. Единственото нещо което е заявил в съдебно заседание, че е набил моя доверител, заради това, че той бил набил жена му, което няма доказателства в тази връзка и тези негови обяснения са израз на защитна позиция и не следва да бъдат кредитирани в тази част. По делото се събраха данни, че се касае макар и в самата характеристична справка на кварталния полицай, че лицето се ползва с добро име. Фактите не говорят това, там са описани 3 броя ЗМ, обсъдени съвкупно с тези събрани писмени доказателства е видно, че това лице е с висока степен на обществена опасност и не считам, че има обстоятелства, които да го охарактеризират като добро поведение, а напротив като скандална личност. Още повече, че самото деяние е причинено на улицата и с оглед на тези обстоятелства, моля да постановите една осъдителна присъда и като отчетете тези отегчаващи вината обстоятелства на лицето да постановите една справедлива присъда. Нямаме предявен граждански иск, не претендираме разноски. Моят доверител иска да получи справедливост, тъй като това не е първият случай, когато вуйчото е посегнал на моя доверител и друг път е имало такива скандали между тях, вследствие на което са получавани увреждания. В тази връзка моля за вашата осъдителна присъда.

АДВ. ГЛАВЧЕВ - От събраните по делото доказателства безспорно се установи от обясненията на моя подзащитен, който признава вината си и съжалява за извършеното. Явно са роднини, това е битов скандал, който съществува от дълги години. Видно е от представеното удостоверение, че на същия ден малко преди това, че е нанесъл телесна повреда, което го е предизвикало да го удари. Моля да го признаете за виновен и му наложите едно справедливо минимално наказание.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание за произнасяне на присъдата, след което я обяви на страните и разясни реда и сроковете за нейното обжалване.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:35 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4