Определение № 3399 от 20.10.2016, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№__________ гр. Варна, _____.10.2016г.

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: МАРИЯ ХРИСТОВА като разгледа докладваното от съдията т.дело №1195 по описа за 2016г. на ВОС, за да се произнесе, взе предвид следното:

В срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба от ищеца, ведно с препис за насрещната страна.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕПИС от допълнителната искова молба вх.№28945/19.10.2016г. от ищците Е.С.Д., Д.Г.Б. и Ц.Г.Д., да се връчи на ответника ЗАД «ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ» АД, гр. София, на основание чл.373 от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаване на преписа може да депозира допълнителен отговор на исковата молба, в който следва да отговори на ДИМ; в същия срок може да поиска съдът да се произнесе със самото решение относно съществуването или не на едно оспорено в допълнителната ИМ правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да представи и посочи с отговора си.

УКАЗВА на ответника, че при неподаване на допълнителен отговор или при неупражняване на посочените права, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: