Определение № 3099 от 14.12.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3099 гр. София, 14.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Д.а

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20231000503279 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 88446 от 03.10.2023 г. по регистъра на Софийски градски съд, подадена от А. И. А., ЕГН **********, чрез процесуалния представител адв. М. Д. от АК Враца срещу разпореждане № 19075 от 05.09.2023 г., постановено по в.гр.д. № 10071/2021 г. от Софийски градски съд, с което върнал подадената касационна жалба срещу въззивното решение.

Частният жалбоподател излага доводи за неправилност на атакуваното определение, поради необоснованост и допуснато нарушение на съдопроизводствените правила.

Поддържа, че последователно, в исковата молба и във въззивната жалба е посочил съдебен адрес, на който да се връчват всички съобщения, книжа и съдебни актове. Въпреки това обстоятелство, въззивният съд не е изпратил решението за връчване на съдебния адрес, а на адреса на ищеца, с което е допуснато нарушение на разпоредбата на чл. 38, ал. 1 от ГПК, поради което касационната жалба не е просрочена и процесуално недопустима.

Моли да се отмени атакуваното разпореждане и вместо това делото да 1 се върне на въззивния съд, който да администрира подадената касационна жалба.

Насрещната страна не е подала отговор в срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК и не е изразила становище по основателност на частната жалба.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на частния жалбоподател, установи следното:

Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване по посочения процесуален ред.

От материалите по делото се установява, че ищецът А. И. А., ЕГН ********** в първата инстанция е бил представляван от адв. М. Д. от АК Враца и в исковата молба е посочил съдебен адрес, различен от неговия постоянен и настоящ адрес.

Адв. М. Д. от АК Враца е подал въззивна жалба от името на ищеца А. И.

А., ЕГН **********, в която е посочил същия съдебен адрес, по която е образувано въззивното производство.

Ищецът е потвърдил процесуалните действия на адв. Д. по подаване на въззивната жалба /л. 55/, включително и посочения съдебен адрес, но не го е упълномощил да осъществява процесуално представителство във въззивното производство.

Препис от въззивното решение не е връчен на посочения съдебен адрес, а на адреса на ищеца, с което въззивния съд е допуснал нарушение на разпоредбата на чл. 38, ал. 1 от ГПК.

Ищецът е подал касационна жалба, чрез адв. Д. с приложено пълномощно за ВКС и при наличие на допуснато от въззивния съд нарушение 2 на правилата за връчване на съобщения и книжа ще следва да се приеме, че касационната жалба е в срок и да се администрира.

Частната жалба е основателна, поради което следва да се отмени атакуваното разпореждане и делото да се върне на въззивния Софийски градски съд за администриране на подадената касационна жалба.

По тези съображения, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 19075 от 05.09.2023 г., постановено по в.гр.д. № 10071/2021 г. от Софийски градски съд, с което върнал подадената касационна жалба срещу въззивното решение от ищеца А. И. А., ЕГН **********, чрез процесуалния представител адв. М. Д. от АК Враца.

ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за изпълнение на указанията.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3