Протокол № 433 от 13.11.2025, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 433 гр. З., 13.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20255420100331 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Й. С. Я. - редовно призован, не се явява. Вместо него адв.

В. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ О.Н. - редовно призована, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. К.Ю.Д. – редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ информира пълномощника на ищеца, че е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва страните за становище относно използването му.

АДВ. В. - Не възразявам да се използва звукозапис.

С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНОТО становище от пълномощника на ищеца, Съдът намира, че не са налице пречки да бъде извършен звукозапис в съдебно заседание, поради

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.

СЪДЪТ указва на съдебния секретар Роска Юрчиева, след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде унищожен.

АДВ. В. - Моля, да бъде даден ход на делото.

1

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ докладва делото, че е образувано по внесена искова молба от Й. С. Я., срещу О.Н., с правно основание чл.124 ГПК във вр. с чл. 79 ЗС положителен установителен иск, за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът е собственик на основание давностно владение и наследство на Поземлен имот с идентификатор ***; вид собственост - Частна; вид територия - Урбанизирана; начин на трайно ползване - Ниско застрояване (до 10 м); площ - 398 кв. м.; квартал - 88; парцел - II, съгласно Заповед за одобрение на КККР РД-18-75/19.11.2021 г., издадена от Изпълнителен директор на АГКК, при граници и съседи имоти с идентификатори: ***; ***; ***; ***;

***.

СЪДЪТ дава възможност на ищеца, чрез пълномощника си да изрази становище по предявения иск.

АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател, поддържам предявения иск по подробни, които сме изложили в нея.

СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпил отговор в срока по чл. 131 ГПК, с който се прави признание на иска по чл.237 ГПК, по което признание съдът се е произнесъл в Определение, рег. № 336/14.10.2025 г., с което е изготвен доклад по делото.

ПОРАДИ неявяване на пълномощник на ответника, съдът не е в състояние да напъти страните към спогодба.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на пълномощниците на страните за невъзможност за сключване на спогодба към настоящия момент, намира, че ще следва да докладва делото, съобразно изготвения проект за доклад, обективиран в Определение, рег. № 336/14.10.2025 г., съобщен своевременно на страните и запита пълномощниците на страните за становище относно приемането му.

АДВ. В. – Запознати сме господин Председател с проекто-доклада по делото, обективиран в Определение, рег. № 336/14.10.2025 г., нямам 2 възражения по него и моля да бъде обявен за окончателен.

СЪДЪТ, като съобрази становището на процесуалния представител на ищеца и отговора на ответника, намира че изготвеният проект за доклад, обективиран в Определение, рег. № 336/14.10.2025 г., постановено по гр. д. № 331/2025 г., по описа на РС – З., следва да бъде обявен за окончателен, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвеният проект за доклад по делото, обективиран в Определение, рег. № 336/14.10.2025 г., постановено по гр. д.

№331/2025 г., по описа на РС – З. и обявява на страните, че ще се ползва от него по-нататък в производството.

АДВ. В. – Да се приемат допуснатите и приети с проекта за доклада писмените доказателства по делото като относими и необходими.

На основание чл.146, ал.4 ГПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с Определение, рег. №

336/14.10.2025 г. всички приложени към исковата молба писмени доказателства, а именно: Скица на ПИ № 15-1303608-07.08.2025 г. за ПИ с идентификатор *** и Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал.1 ДОПК, изх. № 7107005405/28.08.2025 г., издадено от О.Н..

СЪДЪТ докладва постъпило заключение от в.л. инж. К. Д., вх. № 3645/03.11.2025 г.

АДВ. В. – Моля да пристъпите към изслушване на вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на вещото лице, както следва:

К.Ю.Д. - ЕГН **********, роден на **** г. в гр. З., българин, българско гражданство, неосъждан, неженен, с висше образование, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ след като напомни отг. по чл. 291 НК и вещото лице обеща да даде обективно, компетентно и безпристрастно заключение, пристъпи към изслушването му.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Д . 3

Поддържам изготвеното от мен заключение. Няма данни имотът да е отчуждаван. Процесният имот съществува в сегашната КК на гр. Н. но е идентичен с УПИ II, кв.88 по местонахождение, за който има издаден АДС. Самият АДС е одобрен със заповедта с който е одобрен кадастралния и регулационния план на гр. Н.

Единственото основание е одобрението на регулационния план.

АДВ. В. - Нямам въпроси към вещото лице, г-н председател. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на процесуалните представители на страните и като прие, че заключението е обективно, компетентно изготвено и отговаря в пълнота на поставените въпроси, намира, че ще следва да бъде прието и приобщено към доказателствата по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото изготвеното от в.л. инж. К. Д. заключение по СТЕ.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Д., да се изплати внесеното от ищеца възнаграждение, в размер на 300 лева.

АДВ. В. – С Определение, рег. № 294/13.09.2025 г. са ни допуснати събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на трима свидетели, но доколкото ще установяваме едни и същи факти и обстоятелства, то от втория и третия се отказваме и моля да бъде заличена възможността от воденето им.

С ОГЛЕД изразеното становище от пълномощниците на ищеца, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА възможността за разпит на втори и трети свидетел.

АДВ. В. - Моля да пристъпите към разпит на водения свидетел.

С ОГЛЕД изразеното становище на пълномощника на ищеца, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към снемане следва: самоличността на свидетеля, както

М. А. Р.- ЕГН **********, роден на ***** г. в гр. Н. живущ в гр. Н. ул.

„И.“ № *, българин, български гражданин, неосъждан, ищецът ми е шурей, 4 нямам дела с ответника.

СЪДЪТ след като напомни наказателната отговорност на свидетеля и същият обеща да каже истината, пристъпи към разпита му.