Определение № 78 от 27.02.2026, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 78 гр. Враца, 27.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселка Ц. И.ова при участието на секретаря Галя Цв. И.ова в присъствието на прокурора С. В. М. като разгледа докладваното от Веселка Ц. И.ова Частно наказателно дело № 20261400200072 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано по молба на лишения от свобода И. К. П., с искане да бъде условно предсрочно освободен от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Към молбата са приложени становище от началника на Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, план за изпълнение на присъдата по чл.156 ЗИНЗС и личното затворническо досие на осъдения П..

Осъденият И. П. се явява лично в съдебното заседание. Заявява, че поддържа молбата си и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

Представителят на Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15, ал.2 ЗИНЗС, изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че с поведението си осъденият не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца застъпва идентично становище за неоснователност на молбата по съображения, че е налице само една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК – изтърпяната част от наложеното наказание, но не са налице убедителни доказателства за поправянето на осъдения, с оглед на което прави искане за оставянето й без уважение.

Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:

И. К. Печенейски изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на 5 месеца, наложено с одобрено споразумение по н.о.х.д. № 31/2025 г. по описа на РС-Враца, за деяние по чл.354а, ал.3, т.1 НК, при първоначален общ режим.

1

За времето от 27.01.2025 г. до 25.11.2025 г. е изтърпял активирано по реда на чл.68, ал.1 от НК наказание в размер на 1 година лишаване от свобода по н.о.х.д. № 614/2021 г. по описа на ОС-Враца, от която дата е започнал да търпи наказанието от 5 месеца лишаване от свобода. На 13.02.2025 г. е разпределен в ЗООТ "Враца". Към датата на произнасяне на настоящото определение - 27.02.2026 г., е изтърпял 3 месеца и 17 дни, от които 3 месеца и 2 дни фактически, а от работа 15 дни. Остатъкът за изтърпяване е 1 месец и 13 дни.

От изложеното е видно, че осъденият фактически е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл.70, ал.1, т.1 НК. Следователно, налице е първата законова предпоставка, необходима за постановяване на условно предсрочно освобождаване.

На следващо място съдът следва да прецени дали осъденият е дал доказателства за своето поправяне. В тази връзка на изследване и преценка подлежат всички данни за неговата личност и действителните доказателства за неговото поправяне и положително личностно развитие.

От доклада по чл.155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив при осъдения възлиза на 45 точки, в рамките на средните стойности. Дефицити при него са били наблюдавани в зоните: отношение към правонарушението и умения за мислене. С близки до дефицитните стойности и повлияваща вероятността от рецидив е и зоната начин на живот и обкръжение. Рискът от вреди за обществото е среден, обусловен от характера на настоящото престъпление и тези от криминалното му минало.

За изтеклия период от изтърпяване на наказанието (при извършената на 10.02.2026 г. ревизия) рискът от рецидив е претърпял незначително понижение с един пункт до актуалните 44 точки, запазвайки се в границите на среден. Посочената промяна се дължи на показаната от страна на л.св. П. частична мотивация за личностна промяна, изразена чрез участието му в трудовия процес (устройван е на работа на различни външни обекти), организираните културно-информационни и спортни дейности, както и в специализирана корекционна програма "Умения за мислене", проведена в периода 23.09.2025 г. - 26.09.2025 г..

Поощряван е един път - през м.септември 2025 г. на основание чл.98, ал.1, т.1 ЗИНЗС. За периода м.октомври-м.ноември 2025 г. има наложени две дисциплинарни наказания - за използване на мобилен телефон и употреба на алкохол на работното място.

В доклада е посочено, че зоните с дефицити се запазват същите. Рискът от вреди за обществото също остава в границите на среден и е насочен към широк кръг от хора, включително попадащи в уязвима група- наркозависими, малолетни и непълнолетни лица.

Въпреки констатираните положителни прояви, все още не е постигнат нужния корекционен ефект и не са преодолени очертаните дефицити, тъй като осъденият не признава напълно вината си, омаловажава степента на опасност на извършеното деяние и търси оправдания за поведението си. Посочена е необходимост корекционната работа с него да продължи в посока осъзнаване на причините и нанесените от престъплението вреди, изграждане на емпатия 2 към потенциалните жертви и техните близки, намиране на алтернативни и адекватни начини за решаване на проблемите.

Крайната оценка на затворническата администрация е, че осъденият все още не е дал категорични доказателства за промяна на нагласите си за водене на законосъобразен начин на живот и не отговаря на изискванията за условно предсрочно освобождаване.

Отрицателно мнение относно условното предсрочно освобождаване на осъдения е изразено и в становището на началника на Затвора гр.Враца.

Доводите във всеки един от посочените доказателствени източници са еднопосочни и покриващи се по смислово съдържание. В тази насока съдът не намира причина да не им се довери, доколкото те изхождат от лицата, имащи най-преки впечатления от поведението на осъденото лице, като част от администрацията на пенитенциарното заведение, пряко ангажирана с изпълнение на наказанието и с процеса на поправяне на осъдения.

Приложените и анализирани по-горе писмени доказателства дават основание за извод, че към настоящия момент с поведението си осъденият И.

П. не е дал достатъчно убедителни доказателства за своето поправяне, съгласно чл.439а НПК. От изготвените доклади е видно, че няма убедителни данни за сериозен поправителен процес при него. В тази връзка бяха оценени стойностите на риска от рецидив-44 точки, които са в средния диапазон и са незначително понижени с един пункт в сравнение с първоначалните стойности. Рискът от вреди за обществото също се запазва в средни граници.

Съдът съобрази и дефицитните зони при осъдения, които са същите, както и в началото на неговото наказание и от които е видно, че той не осъзнава наличните си проблеми, продължава да е слабо критичен към извършеното правонарушение и е с неустойчива нагласа за положителна промяна в нагласите и мисленето. Данните в докладите и досието на осъдения навеждат на извод, че е налице известна положителна тенденция в развитието муучастието в трудови, културно-информационни и корекционни дейности, но тя е колеблива и неустойчива. Доказателство, че не е постигнат нужния поправителен процес и превъзпитание на осъдения е и обстоятелството, че за периода от 10.10.2025 г. до 11.11.2025 г. той е наказван два пъти за извършени дисциплинарни нарушения-за използване на мобилен телефон и за употреба на алкохол, и то по време на изпълнение на трудовите му функции. Това е показателно, че не са настъпили необходимите положителни промени в подкрепа на заявеното искане за условно предсрочно освобождаване.

В обобщение, всичко изложено дотук илюстрира, че престоят на л.св.П. в затвора не е довел до безспорен поправителен и превъзпитателен ефект.

Налице е необходимост от продължаване на корекционното въздействие спрямо него за постигане в пълна степен на набелязаните цели в плана за изпълнение на присъдата и преодоляване на установените дефицитни зони, за да има шанс при освобождаване от затвора той да започне законосъобразен начин на живот.

При това положение съдът приема, че е налице само една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК, а именно осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му 3 наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като той все още не е дал убедителни доказателства за поправянето си. Изложеното е основание да бъде постановен отказ на молбата му за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.

При горните съображения и на основание чл.441 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения И. К. П., роден на *** г. в гр.Враца, понастоящем в ЗООТ "Враца" към Затвора гр.Враца, българин, български гражданин, с ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка - в размер на 1 месец и 13 дни, от наказанието в размер на 5 месеца лишаване от свобода, наложено му по н.о.х.д. № 31/2025 г. по описа на РС-Враца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-дневен срок от днес.

Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.Враца.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 4