Решение № 70 от 14.05.2023, Районен съд - Асеновград

РЕШЕНИЕ

№ 70 гр. Асеновград, 14.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Административно наказателно дело № 20235310200066 по описа за 2023 година Производство по чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалван е електронен фиш Серия К № 6646268 издаден от ОД на МВР – Пловдив, с който на Г. К. Т., ЕГН – ********** с адрес: ***, е наложено административно наказание Глоба в размер на 100 лева – сто лева, за нарушение по чл. 21, ал.2 вр.ал.1 от ЗДвП за това, че на 19.11.2022г. в 15:44 часа на Път II 66 124+500 от с. Поповица към с.Милево, посока на движение на 1 контролираните МПС от югозапад към североизток при максимално разрешена скорост за движение извън населено място, въведена с пътен знак 40 км. с отчетен приспаднат толеранс минус 3 км. е управлявал МПС "Мицубиши АСХ", лек автомобил с рег. № **** с 51 километра в час, при разрешена скорост от 40 километра в час, при което е превишил с 11 километра в час разрешената скорост на движение, като нарушението е извършено в условията на повторност, в едногодишен срок от влизане в сила на ЕФ Серия К / 4651831.

По същество:

Жалбоподателят, представляван от адвокат Й., пледира за отмяна на обжалвания електронен фиш като незаконосъобразен, предвид на това, че на посочените като място на нарушението реално няма законно поставени пътни знаци. Неправилно е отчетен и толерансът 2 за приспадане, което е наложило налагане на по- високата санкционна норма относно размера на глобата.

Въззиваемата страна изпраща писмено становище, с което иска потвърждаване на електронния фиш като правилен и законосъобразен, прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар и иска присъждане на възнаграждение за юрисконсулт.

По процедурата и фактите:

Обжалваният електронен фиш е издаден от компетентен орган и за нарушение, за което няма предвидено наказание „Лишаване от право да се управлява МПС“.

Същият съдържа изискуемите от чл.

189, ал.4 от ЗДвП.

От събраните в хода на производството доказателства се установяват следните факти, релевантни за решаване от правна 3 страна на въпроса по делото, а именно:

Заснет е видеоклип, четири снимки от който са приложени по делото, с № 34479, от Радар 619 от 19.11.2022г. в 15:44:28 часа за лек автомобил с дк № ****, със скорост на движение от 54 километра в час, при ограничение 40 километра в час, превишение 14 километра в час, наказуема скорост 51 километра в час, при координати ЕL 25 градуса 04.1973 и NL 42 градуса 08.4702.

От справка за регистрация на МПС се установява, че лек автомобил „Мицубиши АСХ“ с рег. № **** е собственост на Г. К.

Т. от град ****.

От справка АИС АНД се установява, че обжалваният електронен фиш е съставен на 28.11.2022г., с което съдът намери, че са спазени сроковете по чл. 34 от ЗАНН.

От друга справка от АИС АНД се установява, че е издаден електронен фиш Серия К № 6502957 от 02.11.2022г. връчен на 15.12.2022г. влязъл в сила на 4

30.12.2022г. на К.К.В. като законен представител на „Екоплод Милево“оод.

От снимки към видеоклип № 33869, Радар 619 е видно, че на 03.10.2022г. в 16:22:36 часа е измерена скорост от 55 километра в час при ограничение от 40 километра в час, превишение от 15 километра в час, наказуема скорост след приспадане на толеранса от 3 километра в час относно лек автомобил „Лексус“ с рег. № *****, наказуемо превишение от 12 километра в час.

От справка за регистрирани МПС е видно, че лек автомобил Лексус НХ 300 Х с рег. № *** е собственост на „Екоплод Милево“оод.

От справка Търговски регистър е видно, че един от двамата управители е Г.К.Т.

От Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835 е видно, че мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение тип TFR1-M e със 5 срок на одобрение 24.02.2020г.

От писмо на Български институт по метрология се установява, че в регистъра на одобрените за ползване типове средства за измерване под № 4835 е вписана мобилна система за видео контрол на нарушенията на правилата за движение тип TFR1-M, вписана в регистъра на 24.02.2010г. Срокът на валидност на одобряване на типа е до 24.02.2020г. След този срок ново произведените средства за измерване се считат за неодобрен тип. Съгласно чл. 30, ал.5 от Закон за измерванията, когато срокът на валидност на одобрения тип е изтекъл, намиращите се в употреба средства за измерване, които отговарят на одобрения тип, се считат от одобрен тип, а последващата проверка е формата на контрол на средствата за измерване, която удостоверява това съответствие.

Периодичността на проверката на видео – радарните системи е една година.

6

Видно от Протокол за проверка на мобилна система за видеоконтрол № 8 – 38-21, 8- 38-22,същата е преминала ежегодни прегледи.

За нейното използване е издаден Протокол за използване на АТСС рег. № р 20984 от 07.10.2022г. съгласно който на 03.10.2022г. на път ii-66 км.123+200 посока на движение от изток към запад, на второкласен път при въведено с пътен знак ограничение от 40 километра в час, при разстояние до пътния знак с въведено ограничение на АТСС в четри 70 километра в час, монтирано на полицейски автомобил с рег. № ****, подписан от полицай Б.Точев че АТСС е разположено и настроено съгласно изискванията за обслужване от производителя, с начало на работа 16,00 часа № на първо изображение № 33 863 и край на работа 17,30 часа с № на последно статично изображение № 33 893, са констатирани 31 нарушения.

От протокол за използване на АТСС 7 рег. № 239р – 24225 от 24.11.2022г. на 19.11.2022г. на Път II66 км. 124.500 с.

Поповица –село ѝМилево, посока на движение на МПС от югоизток към североизток, на второкласен път, при общо ограничение на скоростта 40 километра, разстояние до пътния знак въведено ограничение до АТСС в метри 50 метра, посока на контрол приближаващи, монтирано в служебен автомобил с рег. № ****, подписан от полицейски служител Кадиев, с начало на работа 14,50 часа и № на първо статично изображение 34455 и краой на работа 16,50 часа с № на последно статично изображение 34 479, са констатирани 25 броя нарушения.

От дневник за отчитане на скоростни режими, заснети с техническо средство TFR1-M № 619 под № 34479 е МПС с рег.

№ **** в 15,44 часа със скорост 54 километра при скорост за движение 54 километра в час и отклонение от 14 километра, , а под № 33869 е заснето 8

МПС с рег. № *** в 167,22 часа при движение 55 километра в час при превишение от 15 километра.

Издаден е електронен фиш Серия К № 6502957 за това, че на 03.10.2022г. в 16:22 часа на път II – 66 км. 123.200 в посока на движение на контролираните МПС от изток към запад при максимално разрешена скорост на движение, въведена с пътен знак 40 километра в час с отчетен приспаднат толеранс минус 3 километра в полза на водача, е управлявал МПС Лексус НХ 300 Х с рег. № *** с 52 километра в час при ограничение от 40 километра в час, превишение от 12 километра в час, като МПС-то е собственост на К.К.В. – законен представител на фирма „Екоплод Милево“оод, ЕИК: 160092615, ЕГН – **********.

От приложен снимков материал на пътен участък е видно, че са налични три броя знаци за ограничение на скоростта, в изключително малък е невъзможен от 9 техническа гледна точка диапазон да бъде намалена скоростта от 60 километра в час на 40 километра в час

В отговор на подадена жалба от жалбоподателя Т. до „Държавна агенция по Безопасност на движението по пътищата“, е посочено, че в участъка от населените места с.Милево, с.Поповица, с.Селци, с.Ахматово, с.Чешнегирово и град Садово е във връзка с поставени пътни знаци за ограничение на скоростта по път II -66 в участъка между с.Поповица и с.Милево, непосредствено преди с.Поповица. В този участък има две коси кръстовища – с косота повече от 70 гона, които са разположени от външната страна на циркулярната крива в двата й края. И двете водят към една улица на населеното място, като първият обект, до който се стига е „Монпласт“еоод. На около 100 метра след второто косо кръстовище има сигнализиран опасен изход с пътен знак А49 и е въведено ограничение на скоростта на движение 40 километра в 10 час. Така сигнализираният опасен изход представлява от дясно включване на селскостопански път, който не е заустен в съответствие с изискванията на чл. 199 от Наредба № РД – 02-20-2 от 28 август 2018г. за проектиране на пътищата с трайна пътна настилка на 20 метра, а о ляво, точно срещу селскостопанския път, има вход към индустриален обект, който е с асфалтова настилка. Целият описан участък от пътя не отговаря на нормативните изисквания и изброените неправилно сигнализирани кръстовище създават постоянен риск от възникване на пътно транспортни произшествия.

Препоръчва се извършването на срочна инспекция на този пътен участък.

От писмо на Агенция „ Пътна инфраструктура“ ОПУ изх. № 11-00-44 от 08.02.2023г. се установява, цитираният пътен участък км.124+500 от републикански път II-66 Гран.Стара 11

Загора – Поповица, се намира извън границите на населено място. Същият ситуационно е в права, с минимален надлъжен наклон, след хоризонтална крива с голям радиус. Към настоящият момент, движението в посока от село Поповица към село Милево в участъка няма въведени ограничения и забрани за водачите на МПС с пътни знаци, поради това, че пътят е с добра видимост.

От писмо № 239000-4181 от

08.03.2023г. на РУ на МВР Асеновград е видно, че на 19.11.2022г. служебен автомобил „Опел Астра“ с рег. № *****, в който е било монтирано техническо средство tfr 1-m № 619 е бил ситуиран на път ii -77 км. 124+500 на безопасно място, предвид характера и интезивността на движението.

От приложените снимки на пътния участък е видно, че се касае за двупосочен път, тесен, с пътни мантинели от двете страни и реално няма как да бъде 12 разположен полицейски автомобил в контролирания участък между пътни знаци за ограничение на скоростта от 60 км.час на 40 километра в час.

Въпреки това в свое писмо полицията твърди, че в този участък такъв с АТСС е бил разположен без да пречи на движението. Не е ясно въпроса как е станало това при тази пътна обстановка.

От писмо № 11-00-101 от 10.03.2023г. на Областно пътно управление е видно, че км. 124+500 на републикански път II- 66 се намира извън границите на населеното място. При километър 125+195 в ляво от километража е разположен крайпътен обект „Кравеферма“ на „Елит 95“еоод. За подобряване на организацията на движение и обезопасяване на участъка в зоната на отбивката на горепосочения обект, движението в посока от село Поповица към село Милево е регулирано със следните пътни знаци:

123+195 – ляво знак Д11

125+286 – ляво знак А1, В 24 13

125+332 – ляво знак А26

125+350 – ляво знак А 39, Т 17, В 26 /40/

125+406 – ляво знак А 26, В 26 /60/, В24.

Въведената забрана е в сила до следващото кръстовище при км. 125+195 в ляво по километража в посока от село Поповица към село Милево. В случая километрично положение 124+500 попада след кръстовището, което означава, че ограничението не важи за посочения километър. Нарастването на километража е в посока от село Милево към село Поповица. ОПУ не разполага с проект или паспорт на път ii- 66, съдържащ неговата геометрия, маркировка и пътни знаци и други.

За датата 19.11.2022г. не може да се предоставят данни за наличността на пътните знаци поради факта, че не се извършват ежедневни огледи и проверки на вертикалната сигнализация по пътищата.

14

Писмо но ОД на МВР – Пловдив рег.

Ѝ№ 317000-4152 от 06.08.2023г. касае км.

125+179, която отсечка е отбивка за кравеферма на фирма „Елит 95“оод, където скоростта за движение е ограничена чрез поставяне на нови пътни знаци от група „А“ А26 А 39, В, В 24, „Забранено изпреварване на МПС“, В 26 /60/, В 26 / 40 км.час и Т- Табела – вход – изход с цел безопасността на движение.

По доказателствата:

Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани от писмените доказателства, които като надлежно приобщени и достоверни, кредитира, а именно: Писмо на ОПУ Пловдив № АСД – 03-348 от 23.01.2023г., Писмо от Държавна агенция „Безопасност на движението по пътищата“, , електронен фиш Серия К № 6502957, Писмо от Областно пътно управление – Пловдив № 11-00-44 от 08.02.2023г., снимки на пътен участък, карта от Гугъл 15 мап на пътен участък, снимки на пътните знаци в посочения участък, писмо № 1100-101 от 10.03.2023г. на ОПУ, писмо № 317000-4152 от 06.06.2023г. на ОД на МВР, писмо № 317000-6075 от