Определение № 770 от 25.03.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 770 гр. Пловдив, 22.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20245300500434 по описа за 2024 година Производство по реда на чл. 577 във връзка с чл. 274 и следващите от ГПК.

Обжалвано е определение от 02.01.2024г. постановено от Съдия по вписванията при Районен съд Пловдив, с което се отказва издаване на първи препис от обявено саморъчно завещание с нотариално дело № 46/18.02.1997г. със завещател С. Т.

Б., ЕГН ********** по молба на К. Д. Б., ЕГН ********** от гр. П., ул. „М.“ № ..., ет...., ап. . ч..рез пълномощник адв. Ц. К..

Частният жалбоподател К. Д. Б., ЕГН **********у чрез адв. Ц. К. счита обжалваното определение за незаконосъобразно и неправилно по съображения изложени в частната жалба и моли съда да го отмени като върне делото на съдията по вписванията за извършване на необходимите действия по издаване и вписване на първи препис от обявеното саморъчно завещание.

Пловдивският окръжен съд, Х-ти граждански състав, като прецени данните по делото, намира за установено следното:

В нормите на чл. 44 и чл. 51 от ПВп. са уредени случаите, в които се издават справки, удостоверения и преписи, като е посочено, че това се отнася до извършени вписвания, заличавания, вписани актове или отбелязвания.

В настоящия случай частният жалбоподател е подал молба за издаване на първи препис от саморъчно завещание, за което обаче не твърди и не се установява по отношение на него да е извършено някое от действията по чл. 44 или 51 от ПВп.

Следователно молителят би имал интерес от вписване преписа от завещанието, но 1 подобно искане няма в молбата за издаване на преписа от завещанието, нито в частната жалба.

Изложеното налага извода, че не е налице действие по нотариално удостоверяване по смисъла на нормата на чл. 577, ал.1 от ГПК и затова подадената молба остава извън подлежащите на съдебен контрол актове на съдията по вписванията, поради което същата ще остави без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 5842/16.02.2024г., против определение от 02.01.2024г. постановено от Съдия по вписванията при Районен съд Пловдив, с което се отказва издаване на първи препис от обявено саморъчно завещание с нотариално дело № 46/18.02.1997г. със завещател С. Т. Б., ЕГН ********** по молба на К. Д. Б., ЕГН ********** от гр. П., ул. „М. №..., ет...., ап. ..., чрез пълномощник адв.

Ц. К..

ПРЕКРАТВЯВА производството по в. ч. гр. д. № 434/24г. по описа на Пловдивския окръжен съд, Х-ти гр. с.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2