Решение № 11 от 05.02.2020, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Търговско дело 240/2019
- Вид
- Решение № 11
- Подписан
- 05.02.2020
- В сила
- 28.05.2020
- Състав
- АДРИАНА ПАНАЙОТОВА ПАНАЙОТОВА
Цитирани разпоредби
- чл.235 · Граждански процесуален кодекс
- чл.367 · Граждански процесуален кодекс
- чл.376 · Граждански процесуален кодекс
- чл.517 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.96 ал.1 · Търговски закон
Р
Е Ш Е
Н И Е
№__11_____/ 05.02.2020 година,гр.Добрич
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ окръжен съд ТЪРГОВСКО отделение
На пети февруари
2020 год.
В закрито заседание в следния състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: АДРИАНА ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от съдията Адриана Панайотова търговско дело № 240 по описа за 2019 год. за да се произнесе съобрази следното:
Производство е по реда на чл.376 от ГПК и с правно основание чл.517 ал.4 ГПК.
Делото е образувано въз основа на подадена от Д.Г.С. ЕГН-********** срещу «П.К.»ЕООД,ЕИК-***, с която е предявен иск по чл.517,ал.4 от ГПК.
Твърди се в исковата молба,че ищецът е взискател по изп.дело №1044/2018 г. по описа на ЧСИ М.С.-Ц.срещу длъжника В.Н.Н.ЕГН-**********.Длъжникът бил едноличен собственик на капитала на ЕООД«П.К.»ЕООД,ЕИК-***,с.Б.,област Добричка.
Ищецът поискал налагането на запор върху притежаваните от В.Н.дружествени дялове в «П.К.»ЕООД,ЕИК-***,но не постъпили никакви плащания.
Моли да се постанови решение за прекратяване на «П.К.»ЕООД,ЕИК-***.
На основание чл.367 от ГПК на ответника е изпратен препис от исковата молба, заедно с приложенията и с указания за възможността да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаване на отговор или неупражняването на права,който е получен от него лично.
Ответникът не е подал писмен отговор.
Процесуалната легитимация на страните се установява от извършената проверка в ТР.
От събраните по делото писмени доказателства, които е допуснал и приел, в съответствие със задължението си по чл.235 от ГПК, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
Представен е по делото изпълнителен лист по ч.гр.дело №15095/2018 по описа на Пловдивски Районен съд,който легитимира ищеца като кредитор на В.Н.Н.ЕГН- ЕГН-**********.
Справката в ТР установява,че лицето В.Н.Н.ЕГН- ЕГН-********** притежава 100 % от дяловете/капитала/ на ЕООД ЕООД«П.К.»ЕООД,ЕИК-***,с.Б.,област Добричка.
С Постановление по изп.дело
№1044/2018 от 16.10.2019 г. ЧСИ М.С.-Ц.е овластила ищеца Д.Г.С. ЕГН-********** да предяви иск по чл.517,ал.4 от ГПК за прекратяване на ЕООД«П.К.»ЕООД,ЕИК-***,с.Б.,област
Добричка.
При положение,че представените доказателства не са оспорени,след да се приеме,че Постановлението е влязло в сила .
При така изяснената фактическа и правна обстановка,съдът преценява,че искът за прекратяване на ответното дружество следва да бъде уважен,по следните съображения:
Спорът е търговски и искът е с правно основание чл.517 ал.4 от ГПК- за прекратяване на дружество по молба на взискател.
Съгласно чл.517 ал.4 ГПК Когато изпълнението е насочено върху всички дялове в дружеството, искът за прекратяването му може да бъде предявен след вписване на запора и без да се спазват изискванията на чл.96 ал.1 ТЗ без връчване на изявление за прекратяване на дружеството или на участието на длъжниците в дружеството.
Не е представен отговор от ответника,не са оспорени фактическите и правните твърдения на ищците,нито са оспорени представените писмени доказателства.
От представените по делото доказателства, се установява, че взискателят Д.Г.С. ЕГН-********** е насочил изпълнението си върху всички дялове,притежавани от длъжника и запорът е вписан по партидата на дружеството в търговския регистър с вписване от 31.10.2018 г..Представено е и влязлото в сила постановление на частния съдебен изпълнител, с което взискателят е овластен да предяви иска за прекратяване на ответното дружество, което е процесуална предпоставка за допустимостта на иска, тъй като в настоящето производство не съществува процесуалната възможност за проверка законосъобразността на действията на ЧСИ по овластяване на взискателя като кредитор с правото да предяви специалния конститутивен иск за прекратяване на търговското дружество.
Ответникът по делото не е ангажирал доказателства, че е удовлетворил вземането на взискателя по изпълнителното дело преди приключване на първото заседание по делото /чл.517 ал.4 пр.второ/, поради което съдът намира иска за основателен и следва да го уважи, като прекрати ЕООД«П.К.»ЕООД,ЕИК-***,с.Б.,област Добричка.
Като се води от гореизложеното,Добрички окръжен съд
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.517 ал.4 изр.последно от ГПК ЕООД«П.К.»ЕООД,ЕИК-***,с.Б.,област Добричка, представлявано от едноличния собственик на капитала В.Н.Н.ЕГН- ЕГН-********** .
След влизане на решението в сила, да се изпрати заверен препис от същото на Агенция по вписванията за вписване на новото обстоятелство в търговския регистър по партидата на дружеството и откриване на производство по ликвидация.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Окръжен съдия: