Акт № 391 от 04.11.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 391 гр. Пазарджик, 04.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Таня П. Петкова при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора Б. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня П. Петкова Административно наказателно дело № 20265220201299 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Обвиняемият М. А. Ц. – редовно призован, се явява лично и с адв. П. М. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощен с представено по делото пълномощно, редовно призован.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Б. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

М. А. Ц. – роден на *** в гр. П., с постоянен адрес в гр.П., ул. „***“ №17, с настоящ адрес в гр. П., ул. „***“ №28, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от предложението на РП- Пазарджик преди повече от седем дни.

1

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора. Адв. М. ще ме защитава.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА РП-ПАЗАРДЖИК:

ПРОКУРОРЪТ: В диспозитива на обвинението в допусната техническа грешка, моля да се добави израза „като случаят е маловажен“, тъй като за това са изложени обстоятелства в Постановление от друга страна и квалификацията на престъплението е по чл.354а ал.5 от НК, а и в постановлението за привличане на обвиняем на ДП повдигнатото обвинение е с този израз, т.е. словесно отговаря на поставената правна квалификация.

ОБВИНЯЕМИЯТ И ЗАЩИТНИКЪТ /поотделно/: Съгласни сме с внесеното уточнение.

Пристъпи се към разпит на обвиняемия Ц.:

ОБВ. Ц.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Всичко е така, както го е описал прокурорът в постановлението. Наркотикът беше мой. Аз му го дадох на Боеков, за да го изхвърли. Искам да сключа споразумение с прокурора.

Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с обвиняемия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение, по силата на което обвиняемият Ц. се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение и се съгласява да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба в размер на 260 евро, платима в 2 полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.

Вещественото доказателство – остатък от 1.580 грама от високорисково наркотично вещество, на съхранение в ЦМУ-София, както и 2 броя празни опаковки от високорисковото наркотично вещество, приложени в хартиен плик на л.19 от ДП, да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.

Протоколът за предаване на наркотичното вещество ще бъде представен по-късно от Митницата, когато постъпи в РП-Пазарджик.

Разноските в размер на 80.14 евро да бъдат възложени в тежест на обвиняемия, като те са платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.

Считам,че споразумението не противоречи на закона и морала.

Наказанието, което е предложено да одобрите, ще постигне целите по чл.12 от ЗАНН. Моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

АДВ. М.: Поддържам така предложеното споразумение. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала. Считам, че чрез него ще се постигнат целите по чл.36 от НК. Моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, във вр. с чл.375а ал.3 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия:

ОБВ.Ц.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на решение. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по реда на глава 28-ма от НПК. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът на основание чл.382 ал.6 във вр. с чл. 375а ал.3 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което обвиняемия М. А. Ц. – роден на *** в гр. П., с постоянен 3 адрес в гр.П., ул. „***“ №17, с настоящ адрес в гр. П., ул. „***“ №28, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН: **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.04.2026 г. в гр. Пазарджик, без надлежно разрешително по чл.7 ал.1, във връзка с чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал в себе си високорисково наркотично вещество – „Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил]формамидо}-3,3- диметилбутаноат“, познато под синонимите „5F-ADB“ и „5F MDMB- PINACA“; с нетно тегло на сухата зелена растителна маса 1,598 грама, на стойност 24,51 евро (47,94 лева), като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.78а ал.1 от НК, във вр. с чл.375а ал.2 от НК СЕ ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал. 5, във връзка с ал. 3, т. 1 от НК, като МУ СЕ НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 260 /двеста и шестдесет/ евро, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.

На осн. чл.354а ал.6 от НК веществените доказателства – остатък от високорисково наркотично вещество 1.580 грама, на съхранение в ЦМУ- София, както и 2 броя празни опаковки, поставени в хартиен плик на л.19 от ДП, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

На основание чл.189 ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия М. Ц. СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в размер на 80.14 евро, платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/Б. П./ /адв. П. М. /

ОБВИНЯЕМ:

/М. Ц./

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, 4 намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.

Наложеното административно наказание глоба е в размер, съобразен със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а така също и със наличните смекчаващи и отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства, като страните са съобразили при определянето му финансово положение на обвиняемия и многобройните смекчаващи вината обстоятелства, което правилно е обусловило приложенията на чл.375а ал.2 от НПК.

С така определеното административно наказание ще се постигнат и целите по чл. 12 от ЗАНН.

По тези съображения и на основание чл.375а ал.3 от НПК, във вр. с чл.382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №1299/2026г. по описа на Районен съд - Пазарджик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът, като взе предвид, че одобреното споразумение влиза в сила незабавно, при което взетата МНО – в случая „Подписка“, се счита отменена по силата на закона ex lege, поради което ще следва да се уведоми РУ-П. за преустановяване контрола върху изпълнението на тази мярка, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И :

5

ДА СЕ ПИШЕ писмо до Началника на РУ-П., с което да се уведоми, че наказателното производство против обвиняемия М. А. Ц., ЕГН: **********, е приключило с влязло в сила споразумение, поради което мярката му за неотклонение „подписка“ е отменена по силата на закона.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:18 ч.

Разпечатката съдържа 60 от 62 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c8283bfc-de4f-4c84-91fd-7e9cf06f8f06