Определение № 1327 от 16.03.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1327 гр. Варна, 16.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева

Членове:

Тони Кръстев

Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Тони Кръстев Въззивно гражданско дело № 20253100501901 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

С Определение № 4266/17.09.2025 г., постановено по в. гр. д. № 1901/2025 г. на ВОС, производството по делото е прекратено и гр. д. № 1017/2023 г. е върнато на РС-Девня за за произнасяне в цялост по искането за допълване на Решение № 18/17.02.2025 г. по гр. дело № 1017/2023 г. по описа на Районен съд – Девня, допълнено с Решение № 72/18.05.2025 г., както и за надлежно администриране на депозираните въззивни жалби, съобразно изложените в определението мотиви.

Настоящият състав констатира, че макар с Решение № 178/23.10.2025 год. по гр. д. № 159/2024 г. на РС-Девня първоинстанционният съд да се е произнесъл по искането на “Агенция за контрол на просрочени задължения” АД за присъждане на законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми, то липсва произнасяне по депозираната след неговото постановяване молба с вх. № 9585/09.12.2025 г. на “Агенция за контрол на просрочени задължения” АД за допълване на решението в частта за разноските чрез присъждането на сумата от 18,70 лв., представляваща доплатена на 02.12.2025 г. държавна такса за исковото производство.

Наред с това съдът констатира, че представено по делото сканирано копие на пълномощно от Д. Д. А. към адвокат М. В. П. не е заверено с квалифициран електронен подпис в съответствие с чл. 183, ал. 2 от ГПК, поради което следва да бъде изискано надлежно заверено такова

Съдът отчита и че във всяко от постановените по делото три решения е допусната очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 от ГПК при изписването на презимето на ответницата като вместо коректното, според извършената справка в НБД – л. 11 от ч. гр. д.

1017/2023 г. на РС-Девня, Д. Д. А. е посочено Д. Д. А.. Неточно в Решение № 178/23.10.2025 г. е посочена и датата на Решение № 18/17.02.2025 год., постановено по делото, като вместо коректната дата 17.02.2025 год. е записана 17.02.2024 год.

По тези причини, настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото върнато на РС-Девня за предприемане на съответните действия съобразно мотивите на настоящото определение.

1

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 1901/ 2025 г., по описа на Окръжен съд - Варна, търговско отделение.

ВРЪЩА гр. дело № 1017/ 2023 г. на Районен съд – Девня, III–ти състав, за:

1. извършване на процедура по размяна на книжа по молба с вх. № 9585/09.12.2025 г.съгласно чл. 248, ал. 2 от ГПК и произнасяне по същество на искането по чл. 248, ал.

1 от ГПК;

2. даване на указания на Д. Д. А. за представяне на надлежно заверено за вярност с оригинала пълномощно към адвокат М. В. П. или преподписване в деловодството на съда на вече представеното такова – л. 36;

3. отстраняване на допуснатата очевидна фактическа грешка в постановените по гр. д. № 159/2024 г. на РС-Девня решения относно презимето на ответницата по спора и тази касателно коректната дата на Решение № 18/17.02.2025 год., допусната в допълнително Решение № 178/23.10.2025 г. по реда на чл. 247 от ГПК След изпълнение на указанията, делото следва да бъде върнато на Окръжен съдВарна за произнасяне по депозираните въззивни жалби и евентуално частна жалба срещу определението по чл. 248 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2