Протокол № 1261 от 26.06.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1261 гр. Пазарджик, 26.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20265220100728 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Страните не се явяват и не се представляват - редовно и своевременно призовани.

От пълномощниците им са постъпили молби за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.

Съдът, на основание чл. 142, ал.1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

С писмената молба пълномощникът на ищцата е заявил, че поддържа предявените искове и няма възражения по проекта за доклад.

Пълномощникът на ответника е заявил, че поддържа писмения отговор, както и всички направени с него доказателствени искания по които съдът не се е произнесъл.

Съдът като съобрази, че възражения срещу проекта за доклад не са постъпили от страните, счита, че същият следва да се обяви за окончателен, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение № 1361/26.05.2026 г.

Съдът докладва доказателственото искане на ответника направено с писмения отговор и с допълнителна молба становище депозирана преди съдебното заседание, а именно за допускане на съдебно-икономическа 1 експертиза по всички поставени въпроси, формулирани в доказателствената част на писмения отговор.

Съдът, като съобрази допълнителните аргументи на ответника, счита, че експертизата следва да се допусне по част от поставените въпроси с изключение на въпросите касаещи направените от ищцата плащания във връзка с оспорения договор за потребителски кредит. Този въпрос не е от значение за изясняване на делото от фактическа страна, тъй като изпълнението на договора няма отношение към неговата действителност, която е предмет на повдигнатия правен спор с исковата молба.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА съдебно-икономическа експертиза, която да отговори на въпросите поставени от ответника в доказателствената част на писмения отговор, с изключение на въпроса каква част от задълженията на ищцата по процесния договор е погасена и каква част остава да се дължи.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице М. Л..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за вещото лице в размер на 180 евро, и УКАЗВА на ответника да внесе депозита по набирателната сметка на съда, в едноседмичен срок от връчване на съобщението.

Съдът счита, че делото следва да се отложи,тъй като не е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото за 17.09.2026 г. от 10:00 часа, за която дата страните се считат за уведомени на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след внасянето на депозита.

ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ответника с указанията на съда за внасяне на депозита.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:42 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2