Протоколно определение № 4308 от 13.08.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 4308 гр. В., 13.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – В., 13 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора Ц. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20263110202703 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:44 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. Г., редовно призован, явява се лично и с адв.К. К. от АК - В., служебно назначен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ПОДС. Н. Г. Г., с ЕГН: **********, роден на

13.07.1991 год. в гр. В., живущ в гр. В., ул. „Б.М. № 27, ет.4, aп. 5, българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, работещ

Производството е образувано служебно и по реда на чл. 306, ал. 1 т. 4 от НПК по отношение на веществените доказателства по делото - л.а. „*** на съхранение на служебен паркинг на МВР в гр. И. 1 бр. контактен ключ на съхранение при водещия разследването разследващ полицай по ДП № 1956/2025г по описа на Първо РПУ при ОД на МВР-В..

1

Съдът предостави възможност на страните да направят искания по чл. 275 от НПК, като такива не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице законовите предпоставки за отнемането на веществените доказателства по делото. Моля да се произнесете в този смисъл.

АДВ. К.: Уважаема г-жо Председател, налице са основанията за отнемане на веществените доказателства, но предоставям на съда.

На осн. чл. 297, ал. 1 от НПК на подсъдимия се дава

ПОСЛЕД НА ДУМА

ПОДС. Г.: Нямам какво да добавя.

За да се произнесе, съдът съобрази, че престъплението по чл.343б ал.1 от НК, за което подс.Н. Г. е признат за виновен за това, че на 17.12.2024 г. в гр. В. управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „**лед употреба на наркотични вещества - метамфетамин и канабис (марихуана), установено по надлежния ред - с Протокол за съдебна химикотоксикологична експертиза № Е-З97/12.05.2026 год. на Лаборатория по химикотоксикологични изследвания към ВМА - МБАЛ В. и по чл. 343 б ал.3 от НК и чл. 55, ал.1, т.1, вр.ал.3 от НК и е приел да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл. 343 Г НК, вр. чл.343 Б от НК е приел да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА. На осн. чл.

59, ал.4 от НК се приспада времето, през което същият е бил лишен от това си право по административен ред.

Формално деянието се довършва с осъществяването на управление на МПС след употребата на алкохол или наркотични вещества.

Последното попада в раздел II „Престъпления по транспорта и съобщенията“ от глава ХІ „Общоопасни престъпления“ от НК. Съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК (Нова – ДВ, бр.67 от 2023 г., в сила от 04.08.2023 г. ) в случаите по чл.343б ал.1 от НК съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на 2 престъплението когато е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда равностойността му.

Съдът като взе предвид становището на страните и материалите по ДП намира, че са налице предпоставките на чл. 53, ал. 1 б."б" вр. чл. 343б, ал. 5 от НПК за отнемане в полза на държавата на веществените доказателства по делото, а именно - л.а. „*** оставен на съхранение на служебен паркинг на МВР в гр. И. 1 бр. контактен ключ на съхранение при водещия разследваното разследващ полицай по ДП № 1956/2025г. по описа на Първо РПУ при ОД на МВР-В., доколкото се касае за вещи, които принадлежат на подс.Г. и са предмет на извършеното престъпление, което е умишлено такова.

В случая горепосоченото МПС е собственост на осъд.Н. Г. Г. като в особената част на НК – чл.343б ал.5 от НК е предвидено отнемането на МПС, собственост на дееца, с което е извършено деянието.

Поради това и съдът счита, че лек автомобил „*** оставено на съхранение на служебен паркинг на МВР в гр. И. 1 бр. контактен ключ на съхранение при водещия разследваното разследващ полицай по ДП № 1956/2025г по описа на Първо РПУ при ОД на МВР-В. следва да бъдат отнети в полза на Държавата.

Предвид горното и на основание чл.383 ал.2 от НПК вр. чл.306 ал.1 т.1 от НПК вр. чл.53 ал.1 б.„б“ от НК вр. чл.343б ал.5 от НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА лек автомобил марка *** оставен на съхранение на служебен паркинг на МВР в гр. И. 1 бр. контактен ключ на съхранение при водещия разследването - разследващ полицай по ДП № 1956/2025г по описа на Първо РПУ при ОД на МВР-В..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15 - дневен срок от днес пред ОС - В. по реда на глава 22 от НПК.

ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 11 :50 часа.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

Секретар: _______________________

3