Разпореждане № 8743 от 06.11.2025, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8743 гр. София, 06.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело № 20251100901004 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „Феймъс кънекшънс“ ООД, ЕИК 201186307 срещу Електросфера ЕООД, ЕИК 131052590.

Ищецът твърди, че с ответника са в трайни търговски отношения, по силата на които ответникът поръчва, а ищецът доставя на ответника стоки, необходими за извършване на търговската дейност на последния.

Установената между двете дружества практика е ответникът да подава писмена заявка за доставка на стоки, в която посочва вид и количество на стоките, предполагаем срок за тяхното закупувате и тяхната цена. След приемане на заявката, ищецът закупува и доставя поръчаните стоки и съхранява последните до продажбата им на ответника, следвайки предварително съгласувания график. Закупените и доставени от ищеца на ответника :токи се заплашат от последния по банков път в срок от 60 дни от датата доставката и фактурирането им. Падежът за плащане е посочен във всяка от издадените от ищеца на ответника данъчни фактури. Излага се, че общото задължение на ответника е 26 147,60 лева, както и, че с оглед забавата за плащане на цената по фактурите ответникът дължи и лихва за забава за периода от падежа на задължението по всяка фактура до 12.05.2025 г., общо в размер на 1 639,35 лева. Поради това се иска от съда да осъди ответника да заплати посочените суми, както и разноските в производството.

Във връзка с исковата молба, с молби от 07.07.2025 г. и от 15.08.2025 г. ответното дружество представя доказателства по делото за заплащане на претендираните от ищеца суми, вкл. и сумите по списъка с разноските по чл.

80 от ГПК - заплатена държавна такса в размер на 1113,87 лева, адвокатско възнаграждение в размер на 2880 лева и лихва за забава за периода след завеждане на делото до 18.06.2025 година – датата на заплащане на главницата по фактурите.

С молба от 16.09.2025 г. ищецът признава факта, че е получил всички претендирани суми, вкл. и разноските по списъка с разноските. Поддържа се, че не са налице основания за прекратяване на делото, тъй като за ищеца е 1 налице правен интерес, за да бъде установена дължимостта на сумите, тъй като плащанията са след образуване на производството по делото.

С разпореждане от 19.09.2025 г. съдът е дал указания на ищеца да отстрани констатираните след образуване на производството по делото противоречия между фактическите твърдения, с които обосновава претенцията си, а именно да уточни какво точно е искането към съда, съответно на какви факти се основава претенцията му към ответника, с оглед изложеното в допълнителната искова молба, че е получил изцяло плащане на всички претендирани суми, вкл. и разноски и законна лихва до плащането.

Ищецът, чрез адв. С. е уведомен редовно за указанията на Съда по реда на чл. 41а, ал.1, изр. 2 от ГПК във връзка с чл. 38, ал.2, т.1 от ГПК – чрез ЕПЕП на 01.10.2025 г., като на 16.10.2025 г. отново е уведомена за указанията на съда по телефона.

В указания от съда срок и до датата на настоящото разпореждане, не са отстранени противоречията във фактическите твърдения на страна – в искова молба се твърди, че ищецът има вземане към ответника по изброените фактури, а в допълнителна искова молба се сочи, че няма такива вземания, вкл. са заплатени и сумите за лихви за забава, както и разноските в производството. Остана неясно какво се иска от съда и на основание какви точно факти. Ищецът не уточни на какво основание иска ответникът да бъде осъден да заплати исковите суми, след като сам заявява, че същите са му платени.

Поради това и исковата молба следва да бъде върната.

С оглед изложеното и на основание чл. 129, ал.3 от ГПК, Съдът РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба, вх. номер 62569/22.05.2025 г. по описа на СГС н а „Феймъс кънекшънс“ ООД, ЕИК 201186307 срещу Електросфера ЕООД, ЕИК 131052590 и прекратява производството по т. дело 1004/2025 г. по описа на СГС, ТО.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от получаване на съобщението от ищеца.

СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца, че при обжалване на разпореждането за връщане на исковата молба дължи държавна такса в размер на 15 лева, вносима по сметка на САС.

Препис – на ищеца чрез адв. С. – ЕПЕП.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2