Протокол № 498 от 09.07.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 498 гр. Смолян, 09.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело № 20245440101510 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА *** ЕООД, редовно призован, не се явява процесуалния представител в съдебно заседание. Чрез адв. Т. е постъпила молба с вх. № 5654 от 08.07.2026 г., в която моли делото да бъде отложено за друга дата, капо сочи, че гласни доказателства ще бъдат ангажриани след изслушване на заключенията по назначените експертизи, като да бъде дадена възможност на вещите лица да работят по задачите. Моли да бъде прието, че в молбата й от 29.04.2026 г. се касае не за откриване на производство по чл. 193 от ГПК, а за оспорване на съдържанието на изброените в същата писмени доказателства по съществото на спора. Заявява, че са представили по делото пълната строителна документация-досие за обекта сграда „****“- София, съгласно определението от с.з. на 29.04.2026 г., директно на вещото лице при посещението му в счетоводството и седалището на дружеството като същото е заявило, че документите са му необходими, за да работи по задачите и ще ги предаде в РС-Смолян заедно с делото.

ЗА ОТВЕТНИКА **** ЕООД, редовно призован, се явява управителя М. Р. С. и процесуалния представител адв. С. М..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. С., редовно призована, не се явява. Заключението е постъпило на 08.07.2026 г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Л., редовно призован не се явява. Постъпила е молба с вх.

№ 5465/30.06.2026 г., в която вещото лице моли за удължаване на срока за изготвяне на съдебно-компютърна техническа експертиза.

АДВ. М. – Считам, че не следва да се дава ход на делото, тъй като заключението не е внесено в срок, освен това и другата страна не се явява. Вещото лице не може да представя доказателства, като пълната преписка по извършването на 1 строителство следва да постъпи в оригинал по делото с оглед да направя оспорване на автентичност на подписи, съдържание по тези документи. Същите не са постъпили по делото, а директно са предадени на вещото лице, не могат да бъдат приети като доказателства по делото, а и не съм имал възможността да се запозная с тях.

Съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даван в днешно съдебно заседание, поради посочените съображения от процесуалния представител на ответната страна.

Освен това заключението от вещото лице С. е постъпило едва днес и то в съдебното заседание. Не е изготвено и другото заключение по назначената компютърно-техническа експертиза като е постъпила молба от вещото лице Л. за удължаване на срока.

На следващо място от адв. Т. е постъпила молба, в която сочи, че за днешно съдебно заседание няма да бъдат ангажирани гласни доказателства и такива свидетели ще се разпитват след изслушване на заключенията по назначените експертизи.

Предвиди изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 11.09.2026 г. – 10,30 часа, за които дата и час, страните уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица А. С. и С. Л..

УКАЗВА на вещото лице Л., че следва да внесе заключението си в едноседмичен срок преди датата на съдебното заседание с оглед същото да не бъде отлагано.

УКАЗВА на страните, че следва да ангажират гласните си доказателства в следващо съдебно заседание.

УКАЗВА на ищеца „***“ ООД чрез адв. Т. в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото в оригинал вече изисканата пълна строителна документация за процесния обект сграда „****“ – София, посочена в определението на съда от предходното съдебно заседание с оглед възможността на другата страна да се запознае със съдържащите се в нея писмени доказателства и да направи съответните искания, съобразно заявеното от процесуалния представител на „*****“ ЕООД УКАЗВА на процесуалния представител на „***“ ЕООД адв. М. след запознаване с пълната строителна документация при постъпването й по делото с писмена молба да заяви становището си и да изчерпи всичките си искания във връзка с оспорването им.

ДЕЛОТО да се докладва при постъпване на молба от процесуалния 2 представител на „****“ ЕООД във връзка със становището по изисканата строителна документация на процесния обект за произнасянето на съда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 13,20 часа.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

3