Разпореждане № 1510 от 02.02.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1510 гр. София, 02.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Наказателно дело частен характер № 20221110210729 по описа за 2022 година Н а 09.01.2023г. е проведено открито съдебно заседание по НЧХД № 10279/2022г. Протоколът от същото е изготвен на 17.01.2023г., когато до същия е предоставен достъп на страните в ЕПЕП, респективно е изпратен на защитниците на посочен от тях в нарочна молба електронен адрес.

На 20.01.2023г. е постъпила молба от адвокат М. защитник на подсъдимия Б. с искане за поправка в посочения протокол. Молбата е депозирана своевременно, в рамките на срока по чл.312, ал.1 НПК предвид посочената по-горе дата на изготвяне на протокола и изхожда от страна по делото, с оглед, на което се явява допустима.

С посочената молба от 20.01.2023г. са направени искания за допълване и поправка на протокола в две части- поправка в часа на започване на съдебното заседание, а именно вместо „10:00“ часа да се отрази „10:01“ часа, както и за допълване становището на адв. М. по въпроса за даване ход на делото, отразено на стр. 2 от протокола, с думите „При явяване на защитниците на подсъдимия в залата в 10:00 часа, преди откриване на съдебното заседание и преди започнатото изготвяне на протокола, председателят на съдебния състав заяви, че г-н К. П. се намира пред сградата на съда, но дава изявление на медиите, поради което е коректно да го изчакаме. Не ми е известно откъде на председателя на съдебния състав му беше известно това обстоятелство.“ След като се запознах със съдържанието на исканията и съдържанието на съдебния протокол, в качеството си на председател на съдебния състав намирам, на първо място, че искането за корекция в протокола относно часа на започване на съдебното заседание е основателно, като подобно забавяне, 1 спрямо първоначално определения час 10:00 часа, действително бе налице, и неточното записване се дължи на използване на автоматизирана система за изготвяне на съдебния протокол, в която началният час на заседанието в текста на документа е автоматично зададен. С оглед на това и посочената корекция относно момента, в който е започнало съдебното заседание и именно повикване на страните, а именно 10:01 часа следва да бъде осъществена.

На следващо място по отношение искането за допълване на протокола в посочената по-горе част, касаеща изявление на защитника, то председателят на съдебния състав намира, че същото, макар стриктно погледнато да не е част от нормативно определеното съдържание на съдебния протокол съгласно чл.311, ал.1 вр. чл.129, ал. НПК, следва да бъде уважено с цел постигане на прецизност и охраняване в максимална степен правата и законните интереси на страните.

Воден от горното и на основание чл.312, ал.2НПК,

РАЗПОРЕДИ:

ДОПУСКА поправка в протокола от съдебно заседание от 09.01.2023г. по НЧХД № 10729/2022г. по описа на СРС, в следната части: на стр. 1, “На именно повикване в 10:01 часа…“. на стр. 2 в становището на адв.М. по хода на делото следва да се допълни следния текст: „При явяване на защитниците на подсъдимия в залата в 10:00 часа, преди откриване на съдебното заседание и преди започнатото изготвяне на протокола, председателят на съдебния състав заяви, че г-н К. П. се намира пред сградата на съда, но дава изявление на медиите, поради което е коректно да го изчакаме. Не ми е известно откъде на председателя на съдебния състав му беше известно това обстоятелство.“ Разпореждането е окончателно и не подлежи на самостоятелно обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на страните за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2